公诉机关湖南省隆回县人民检察院。

被告人曾某某，男，X年X月X日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，无业，家住（略）。2007年7月26日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月8日刑满获释。2009年2月18日因涉嫌盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。

隆回县人民检察院以隆检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2009年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曾某锋担任审判长，审判员申新国、人民陪审员傅高松参加的合议庭，因需补充侦查，隆回县人民检察院于2009年4月29日建议本院延期审理，2009年5月15日侦查完毕，建议本院恢复审理。2009年6月4日公开开庭进行了审理。书记员张菊出庭担任记录。隆回县人民检察院指派检察员李利平出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

经审理查明，2006年12月9日下午4时许，被告人曾某某伙同陈飞鸽（已判刑）、“大伢子”、“刘某某”（在逃）相约到隆回县城偷车。到隆回县城后，四人在一家网吧上网到晚上12点左右，被告人曾某某及陈飞鸽、“大伢子”、刘某某等四人窜至隆回县城沿江大道五马桥地段某某某屋前，将段某某停放在其屋前的一台湘x白色奔驰面包车盗走。2006年12月21日14时许，被告人曾某某与陈飞鸽开湘x车去邵东时，在邵东县范家山地段某生交通事故，陈飞鸽被当场抓获，被告人曾某某潜逃。所盗车辆被公安机关追回退回失主。经价格鉴定，被盗车辆价值x元。

上述事实，被告人曾某某在庭审过程中没有异议，且有《接受刑事案件登记表》；被告人曾某某的供述及户籍证明；同案人陈飞鸽的供述；被害人段某某的陈述；价格鉴定结论；发还物品清单；现场勘查笔录；现场照片；在逃人员登记信息表；抓获说明；本院（2007）隆刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。

另查明，被告人曾某某及陈飞鸽、刘某某等人于2006年12月9日盗窃作案，隆回县公安局于2006年12月10日立案侦查，2007年8月22日对曾某某上网追逃。该次做案后，被告人曾某某又于2007年3月8日伙同他人盗窃作案，盗窃财物价值人民币7620元，于2007年7月26日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月8日被告人刑满获释。因涉嫌本案，被告人曾某某于2009年2月18日在杭州火车站被公安机关查获归案。

上述事实，有接受刑事案件登记表；在逃人员登记信息表；《查获经过》；双清区人民法院（2007）双清刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人曾某某起次要作用，系从犯，对被告人曾某某依法应当减轻处罚。公诉机关指控认为被告人曾某某系主犯，被告人曾某某当庭辩解认为其没有提出犯意，提出犯意的是陈飞鸽，在实施盗窃时，其在旁边望风，不构成主犯，是从犯。经查，被告人曾某某及陈飞鸽、“大伢子”、刘某某四人共同盗窃作案，陈飞鸽已被本院判处刑罚、“大伢子”、刘某某两人尚在逃。被告人曾某某供述在共同犯罪中，提出犯意的是陈飞鸽，具体实施偷车行为的是陈飞鸽和“大伢子”，其只在旁边望风，同案人陈飞鸽供述是被告人曾某某提出犯意并具体实施盗窃行为。能够证明被告人曾某某是主犯的证据只有同案人陈飞鸽的供述，故认定被告人曾某某是主犯，证据不足。从有利于被告人的原则出发，被告人曾某某辩解认为其是从犯的意见，本院予以采纳。被告人曾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾某某本次犯罪作案后，于2007年3月8日又伙同他人盗窃作案，被双清区法院判处有期徒刑一年六个月并已执行完毕，本院依法应对被告人曾某某本次盗窃作案予以定罪量刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：

被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2009年2月18日起至2017年2月17日止。所处罚金限被告人曾某某在本判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长曾某锋

审判员申新国

人民陪审员傅高松

二OO九年六月八日

书记员张菊