上诉人（原审原告）王某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人朗增芳，河南师大方正律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）汪某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人汪某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人裴玉林，河南黄池律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）汪某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。。

上诉人王某因与被上诉人汪某甲、汪某乙婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2009）封民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：原告王某举证对王某梅的调查笔录、录音资料均不能作为有效证据使用。原告未能提供有效证据证明被上诉人接受其彩礼款。原审认为，原告未能就其主张提供有效证据加以证实，原告要求返还彩礼款缺乏事实根据，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，原审判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。

王某不服原审判决上诉称：上诉人给付被上诉人彩礼款8400元事实清楚，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人汪某甲、汪某乙答辩称，被上诉人未接受过任何彩礼款，不同意返还，原判正确，应予维持。

二审诉讼中上诉人提供了媒人王某梅、汪某巧证人证言，证明给付被上诉人彩礼款的情况，被上诉人认为王某梅的证言不属实，对王某巧的证言无异议。本院认为根据两位媒人的证言，可以确定上诉人给付被上诉人彩礼款2800元的事实。

经审理查明：王某与汪某甲于2007年12月20日经王某梅、王某巧介绍相识，当天王某给付汪某甲彩礼款2800元。王某主张此后陆续又给付汪某甲彩礼款合计5600元，但未能提供充分证据证实。

本院认为：我国法律规定，双方当事人未办理结婚登记手续，按照习俗给付的彩礼应当予以返还。上诉人王某主张给付汪某甲彩礼款8400元，但依据双方婚姻介绍人王某梅、汪某巧证言可以确定王某给付汪某甲彩礼款为2800元，对于上诉人主张的其余5600元彩礼款由于证据不充分，该事实不能予以认定。汪某甲收受的2800元彩礼款应返还给王某。王某的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实有误，判决欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下

一、撤销封丘县人民法院（2009）封民初字第X号民事判决；

二、汪某甲于本判决送达后十日内返还王某彩礼款2800元；

三、驳回王某的其他诉讼请求；

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费50元，由汪某甲负担，二审案件受理费50元，由王某负担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员张妍丽

代理审判员张立东

二OO九年五月十四日

书记员田泽华