上诉人（原审被告）李某甲，女。

被上诉人（原审原告）李某乙，男。

被上诉人（原审被告）南乐县博源纸箱有限公司。住所地：南乐县城东三公里路北。

法定代表人李某丙，该公司经理。

上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、被上诉人南乐县博源纸箱有限公司（以下简称博源公司）运输合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2009）南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院查明：2007年李某甲让李某乙为其运输货物，2007年3月2日、2007年7月14日李某甲两次欠李某乙运费7230元，分别由李某甲出具欠据，欠据均未加盖博源公司公章。后李某甲于2007年12月6日偿付李某乙2000元，尚欠5230元。

原审法院认为：李某甲向李某乙出具欠据，证明的债权债务明确，李某甲对拖欠李某乙的运费应当承担清偿责任。李某甲辩称系代理博源公司行使的职务行为，因欠据中未加盖公司公章，李某甲又未提供证据支持自己的主张，不予支持。李某乙未对博源公司主张权利，博源公司对此债务不应承担民事责任。

原审法院判决：于本判决生效后十日内李某甲偿付欠李某乙运输款5230元。一审案件受理费50元，由李某甲负担。

李某甲不服原审判决，向本院提出上诉称:⑴李某甲与李某乙没有任何业务联系，出具欠条的行为是职务行为，行为后果应由博源公司承担。⑵李某甲出具欠条的时候是博源公司的职员，当时出任出纳，还曾受博源公司委派领购发票，处理税务代理等问题，博源公司给李某甲发放工资。请求二审法院改判，驳回李某乙对李某甲的诉讼请求。

李某乙辩称：对于李某甲是否博源公司职工，李某乙不清楚，从其所打欠条看与博源公司无关，应是其个人行为，谁安排拉货谁出手续，谁打的欠条就找谁要钱。请求二审法院维持原判。

博源公司辩称：⑴博源公司安排李某乙拉货的欠款已经结清，李某甲所打的欠条与公司无关。⑵博源公司是租赁李某甲家的场地，在博源公司经营的同时，李某甲自己也在生产纸箱，其对李某乙打的欠条是个人行为。请求二审法院维持原判。

本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：李某乙持有李某甲向其出具的欠条，原审据此判决李某甲清偿欠款，符合法律规定。李某甲虽就其为博源公司员工的主张进行了举证，但不足以认定李某甲为李某乙出具欠条系履行职务的行为。故李某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长李某燕

代理审判员王瑞峰

代理审判员吕冰

二○一○年六月八日

书记员刘伟