原告余某某，男，生于1947年，汉族。

委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。

被告张某某，男，生于1949年，汉族。

委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。

原告余某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年11月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红雨，被告张某某及其委托代理人王永斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告余某某诉称：2006年11月25日，原告通过工行给被告汇款4.2万元，被告至今没有返还原告。故起诉请求责令被告返还原告4.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。

被告张某某辩称：原告所诉事实不清，证据不能足以认定。原告汇给被告的4.2万元是还款，而不是被告欠原告的款。该4.2万元已经一审、二审法院认定，双方已经过清算。故请求依法驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2006年11月25日汇款单一份，2、（2009）许民一终字第X号民事判决书。用以证明被告应偿还原告款4.2万元及利息。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、张某某的身份证，用以证明被告的基本情况。2、原告的欠条一份，用以证明2006年11月以前的贷款包括该4.2万元在内全部结算完毕。3、原告于2009年3月9日向法院提供4.2万元业务回单一份，用以证明该4.2万元汇款单已不能作为证据使用。4、禹州市人民法院庭审笔录一份，用以证明原告在以前的庭审笔录中已经认可该4.2万元已进行结算过。5、原告于2009年3月2日答辩陈述一份，用以证明原告的4.2万元已经向法庭提供使用，证实原、被告之间存在经济往来事实。6、禹州市人民法院（2008）禹民一初字第X号民事判决书，用以证明原告的4.2万元已经法院确认，该手续现在无效。7、许昌市中级人民法院民事判决书一份，用以证明原被告间已经过结算，该4.2万元的事实已不存在。8、2008年9月18日原告还被告款的手续一份，用以证明原告在2008年9月18日还被告款的事实。

经庭审质证，被告对原告的证据的真实性无异议，但认为原告的4.2万元已经法院认定为双方已结算过的手续。本院对原告的证据予以确认；原告对被告的第1、2、3、4、5、6、7份证据的真实性无异议，本院对被告的第1、2、3、4、5、6、7份证据予以确认，原告对被告的证据8的真实性提出异议，认为该证据无法证明系原告所写，经本院审查，被告提交的证据8未有原告的签名，且原告不予认可，故对被告的证据8本院不予确认。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

原告余某某与被告张某某有经济往来，原告曾于2006年11月25日通过中国工商银行给被告汇款4.2万元。张某某于2008年12月29日持余某某书写的欠条（内容为2006年11月以前贷款结算余某五万，已付2万，下余某万元。余某某）向本院起诉，要求余某某偿还欠款3万元。本院依法作出（2008）禹民一初字第X号民事判决，判令余某某偿还张某某欠款3万元及利息，并认为欠条中2006年11月以前贷款结算应包括11月份。余某某不服该判决，向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院（2009）许民一终字第X号民事判决书，驳回上诉，维持原判。余某某又向本院起诉，要求张某某偿还该4.2万元。

本院认为：原告余某某虽然通过中国工商银行给被告张某某汇款4.2万元，但未有张某某给其出具的借据，亦无其他证据证明该4.2万元系其借给被告的款项，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告余某某的诉讼请求。

本案诉讼费850元，财产保全费320元，由原告余某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：席应彪

审判员：孟金虎

人民陪审员：段宏伟

二○一○年六月三日

书记员：李相如