原告郑a，女，汉族。

委托代理人蔡a，上海市A律师事务所律师。

被告李a，男，汉族。

被告李b，女，汉族。

法定代理人李c，李b母亲。

原告郑a与被告李a、李b财产权属纠纷一案，本院于2004年11月22日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人蔡a、被告李a及被告李b法定代理人李c到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告李a系原告大儿子。1999年，原告原承租的本市X路顺德里房屋动迁，李a背着原告与动迁公司签订了安置协议，将分配的本市闵行区X路X弄二套住房占为己有，并打通二套房屋之间的楼板，装修成复式住宅。后经原告起诉，法院将本市闵行区X路X弄的一套住房判归原告所有，但被告一家至今占有该房屋。故要求被告恢复上述原告房屋原状，并迁出该房屋，律师费、诉讼费由被告负担。

被告李a辩称，原告虽生育了我，但并未养育我。当初原告将户口迁至我处时，曾表示不会要房子，动迁时却要一人得一套房子。我同意原告来居住，并不是侵占原告房屋，但要求保留对房屋的居住使用权。

被告李b辩称，现我尚未成年，原告与李a间的争夺与我无关。

经审理查明，原告郑a与被告李a系母子关系，被告李b系被告李a之女儿。1999年3月，原、被告等居住的本市X路顺德里房屋动迁（当时该房屋的承租人和户主系被告李a），动迁安置了本市闵行区X路X弄住房二套，被安置人有：原告郑a、被告李a、被告李b、李a（原告丈夫）四人，由李a办理了入户手续和房地产权证。2000年起，原、被告因上述动迁房屋产生纠纷，先后二次诉讼，经本市徐汇区人民法院（2000）徐民（行）初字第X号判决书，本院（2001）闵民初字第X号民事判决书，及（2002）沪一中民一（民）终字第X号民事判决书处理，确定：本市闵行区X路X弄的涉案房屋产权归郑a和李a所有，郑a和李a给付李a、李b住房补偿款8352元。动迁后，被告李a对二套动迁房进行了装修，将二套房屋间的楼板打通，打造成复式结构住宅，现两被告居住在该“复式”房屋内。为此原告诉来本院。

本院认为，经法院审理已明确，本市闵行区X路X弄的涉案房屋产权归郑a和李a所有，两被告应当迁出该房屋，并将房屋交付给房屋权利人，而非仅仅让原告居住。本市闵行区X路X弄的涉案房屋系一套独立住房，但由于被告李a将二套房屋间的楼板打通，改成复式结构，使原告的住房不再独立，因此被告李a在交付房屋之前先应当予以恢复。原告要求被告承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十五条，第一百一十七条第一款、第二款之规定，判决如下：

一、被告李a应于本判决生效后2个月内，恢复本市闵行区X路X弄涉案房屋的原（独立）结构（即修复被打通的楼板）；

二、李a、李b应于本判决生效后2个月内搬出本市闵行区X路X弄的涉案房屋。

案件受理费50元，由被告李a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋