申请复议人（案外人）：融水苗族自治县交通局。

法定代表人：彭某某。

申请执行人：覃某某。

被执行人：王某某。

申请复议人融水苗族自治县交通局（下称交通局）不服柳州市鱼峰区人民法院（2006）鱼执字第X号民事裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

执行法院认为，交通局在收到法院的协助执行通知书后，未能履行协助扣划的义务，致使应协助扣划的款项支付给了被执行人，其行为违反了法律规定，故依法在其应协助执行范围内，从其账户上扣划二十万元的行为并无不当。

申请复议人交通局称，其并没有收到法院要求其扣划被执行人款项的协助执行通知书，所以其并不是协助执行的主体，何况法院要求协助执行的20万元也不在其处，法院强制扣划其20万元款项是错误的，请求上级法院依法予以撤销。

本院查明，鱼峰区法院在受理覃某某申请执行王某某债务纠纷一案期间，获知被执行人王某某在1999年承建白云乡X路时尚有44万余元工程款至今未领取，便于2007年8月13日分别向融水县财政局、扶贫办和融水县交通局发出协助执行通知书，要求协助扣划上述工程款中的20万元用以清偿本案债务，并在当天与交通局的谈话中也作了明确要求。事后，融水县政府为了解决白云乡X路的旧欠款问题，于2008年1月3日召集县财政局、交通局、白云乡政府等部门开会研究还款事宜，并作出融政办阅（2008）X号会议纪要，决定从交通局实施的白云至高兰通达公路的工程款中支付63万余元用于归还旧欠款，由白云乡政府与债权人签订还款协议，并持支出票据到交通局报账。事后，融水县X乡政府按照县政府\\\"会议纪要\\\"的要求，于2008年4月17日与债权人（被执行人）王某某签订一份还款\\\"协议书\\\"，明确旧欠款数额为x.74元，并如数将该款支付给了王某某。而县交通局则在2008年4月10日已将转款手续办好，并于2008年4月18日至6月17日期间，先后将\\\"会议纪要\\\"要求的63万余元如数支付给白云乡政府，其中就包括支付给王某某的x.74元。鱼峰区法院获知被执行人王某某已从上述款项中领取了28万余元后，于2009年8月25日以交通局未协助执行为由，从其银行账户上强制扣划20万元人民币。为此，交通局不服，以其没有协助执行的义务为由提出异议。鱼峰区法院于2009年12月10日作出（2006）鱼执字第X号民事裁定书，裁定驳回了交通局的异议。交通局不服，以其不是协助执行的主体、且法院要求协助执行的20万元也不在其处，法院强制扣划其20万元款项是错误的为由，向本院提出复议申请。

本院认为：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，有关单位在收到协助执行查封扣划通知书后，理应予以协助。但交通局在鱼峰区法院找其谈话告知其协助义务、并收到法院的协助执行通知书后，明知\\\"会议纪要\\\"要求其支付的63万余元旧欠款中包含有被执行人王某某的款项，但仍予支付，其行为与法律相悖，依法应在协助扣划数额的范围内承担责任。故鱼峰区法院在查明事实的基础上，在其应承担责任的范围内扣划其款项的行为，符合法律规定，本院予以支持；申请复议人提出的复议理由与事实不符，又无证据证实，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：

驳回融水苗族自治县交通局的复议申请。

本裁定送达后立即生效。

审判长：谢建华

审判员：曾新民

审判员：陶柳南

二0一0年六月八日

书记员：陈永强