上诉人（原审原告）孙某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵长林，郑州市惠济区X法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）方红昌，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）方晓旭，男，X年X月X日出生。

二被上诉人的委托代理人杨艳娟、方健，河南智严律师事务所律师。

上诉人孙某某因与被上诉人方晓旭、方红昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明：2009年5月31日5时25分，被告方晓旭驾驶豫x号出租轿车沿郑州市X村X路由南向北行至路东侧社科院建材厂门前时，与路东侧台基上的一棵树相撞后，又与坐在路边的孙某某相撞，致树木受损、孙某某受伤，造成交通事故。事故发生后，方晓旭逃逸。郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的郑公交认字【2009】第x号道路交通事故认定书，认定被告方晓旭负事故的全部责任。2009年11月27日郑州市公安局交通警察支队法医鉴定中心出具公（郑）伤鉴（法医）字【2009】X号法医学人体损伤程度鉴定书，原告肩关节损伤程度为十级伤残。原告于2009年5月32日（应改为5月31日）至2009年8月18日在河南省煤炭总医院住院治疗，支出医疗费x.48元。二被告已向原告支付x元。

原审法院另查明：豫x号出租轿车登记车主为被告方红昌，该车为其与被告方晓旭共同购买、共同经营。河南省煤炭总医院的出院证显示，原告住院期间护理二人。郑州东风建筑工程有限公司出具证明，证明护理人员李峰、孙某强的月工资为2850元，护理期间工资停发。

原审法院认为：公民享有生命健康权。被告方晓旭驾驶豫x号出租车将原告孙某某撞伤，有郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的郑公交认字【2009】第x号道路交通事故认定书为证，该认定书同时认定被告方晓旭负事故的全部责任，故被告方晓旭应对原告承担赔偿责任。豫x号出租车是被告方晓旭与被告方红昌共同出资购买、共同经营，被告方红昌享有运行利益，故被告方红昌应承担共同赔偿责任。

关于原告的诉讼请求：1、要求赔偿的医疗费，因该事故原告于2009年5月31日至2009年8月18日在河南省煤炭总医院住院治疗，支出医疗费x.48元，有票据和诊断证明为证，予以认定。原告提供的其他门诊票据，无相应病历，不显示治疗目的，不予认定。原告提供郑州市金水区X镇卫生院的票据一份，要求增加诉讼请求1685.8元，逾期未缴纳诉讼费，不予处理；2、要求赔偿的误工费，原告未提供其收入证明，参照郑州市2009年度在岗职工年平均工资x元，误工时间计算至定残日前一天，误工费应为x元（x／365×179）；3、要求赔偿的护理费，原告提供了护理人员收入减少的证明，护理费应为x元（2850／30×79）；4、要求赔偿的伤残赔偿金，原告为十级伤残，参照郑州市2009年度农村居民人均纯收入7548元，伤残赔偿金应为x元（7548×20×10%）；5、要求赔偿的住院伙食补助费应为2370元（30×79）；6、要求赔偿的营养费应为1185元（15×79）；7、要求赔偿的交通费，酌定为200元；8、要求赔偿的精神损害抚慰金，参照原告的伤残，酌定为2000元；9、原告要求的二次手术费，二次手术误工费，二次手术护理费，应待实际发生后处理。10、要求赔偿的鉴定费未提供证据，不予支持。以上共x.48元，扣除二被告已支付的x元，二被告还应赔偿原告x.48元。

综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原判决如下：一、被告方晓旭、方红昌于本判决书生效后十日内共同赔偿原告孙某某x.48元。二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，由二被告负担620元，由原告负担1133元。

宣判后，孙某某上诉称，孙某某系郑州市X镇居民应按河南省城镇居民来计算其伤残赔偿金，而（2010）金民一初字第X号民事判决书参照郑州市2009年度农村居民纯收入7548元作为参照来计算赔偿标准是错误的，故上诉请求依法撤销（2010）金民一初字第X号民事判决书，并依法改判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

另查明：一审判决后，方晓旭、方红昌提起上诉，二审中方晓旭、方红昌于2010年7月7日以自愿接受一审判决为由，又申请撤回上诉。

本院认为：经审查方晓旭、方红昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。公民享有生命权和健康权，公民的生命权和健康权应受法律保护。方晓旭驾驶出租车将孙某某撞伤，有公安交警部门的责任认定书认定方晓旭负事故的全部责任，方晓旭应对孙某某造成的伤害承担赔偿责任。该肇事车辆系方晓旭和方红昌共同出资出资购买，共同经营受益，因此方红昌也应该对孙某某造成的伤害，共同承担赔偿责任。上诉人孙某某称，一审判决按照农村居民纯收入的计算标准赔偿是错误的，应按照城镇居民标准来计算赔偿金。但未提供其为城镇居民的证据，故上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持判决。

本判决为终审判决。

二审案件受理费3506元，由上诉人孙某某负担。

审判长毕传武

审判员张文松

审判员邹靖

二○一○年七月二十七日

代理书记员谷李亚