原告孙某

被告周某

原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某诉称,原、被告通过原告女儿金某相识。2001年2月，被告因急用向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），立有借条，借期三个月，期满，被告未还款。后被告又两次借款1.7万元，至2007年1月，被告总立了4.7万元借条一张，约定2009年底前还款。至今，被告分文未还，原告催讨无着而诉至法院，要求被告归还借款4.7万元。

被告周某辩称，自始至终只借过原告3万元，之所以写下4.7万元借条是考虑到自己数年未还款，且和原告及其女儿关系相当好，所以根据原告的意思书写，现自己无业无收入还要负担读大学的儿子，故只同意还款3万元。

庭审中，原告提供了被告2001年2月3日、2007年1月28日出具的借条原件两张，证明被告4.7万元借款之实并解释2001年2月3日借条上“（）”内字样均原告备注。被告经质证，对借条真实性无异议，但坚持上述答辩意见。

经审理查明，原、被告通过原告女儿金某相识。2001年2月至2007年1月28日，被告因需向原告借款，立下总借条一份，载明：“兹于2007年元月28日借孙某私人钱款，合计人民币肆万柒仟元正。还款期2009年底之前。借款人：周某2007.元.28”。至今，被告分文未还，原告催讨无果，遂诉讼来院，要求判决如其诉请。

本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告周某归还借款4.7万元，有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，被告对借条真实性无异议，但称实际借款仅3万元，就此未提供任何证据，原告亦表否认，故对被告抗辩理由，本院不予采信。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告周某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款人民币x元。

如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币975元，减半收取，计人民币487.50元由被告周某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈莉

书记员张志刚