原告薛XX。

被告王XX。

被告郑X。

被告郑州XXX装饰工程有限公司。

原告薛XX与被告王XX、郑X及郑州XXX装饰工程有限公司（以下简称XXX装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院提起诉讼。经审理，2009年9月18日本院作出（2009）郾民初字第X号民事判决，原告薛XX不服，提出上诉。2010年1月20日漯河市中级人民法院作出（2010）漯民一终字第X号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告薛XX及其委托代理人赵XX，被告王XX的委托代理人张XX，被告郑X的委托代理人宋XX，被告XXX装饰公司的委托代理人张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告薛XX诉称：2006年10月14日和2007年2月6日，原告分二次与被告设在漯河的工程项目部签订工程施工协议，工程完工后，被告为原告出具了欠条及补条，但欠款至今未付。请求法院依法判令三被告支付工程款x元及逾期滞纳金。

被告王XX辩称：他不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。

被告郑X辩称：同意王XX的答辩意见。

被告XXX装饰公司辩称：本案与XXX装饰公司无关，且被告王XX已将工程款支付给了薛XX，请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：为证明自己的主张，原告薛XX向本院提供了如下证据：（一）2006年10月14日及2007年2月6日，原告薛XX与被告王XX、郑X签订的协议书二份。主要证明工程是被告XXX装饰公司承建的。（二）2007年11月26日，王XX出具的欠条一份，内容为：“今欠薛XX工程款x元”。（三）2007年12月16日，王XX出具的补条一份，内容为：“补发薛XX人民币1500元”。（二）、（三）两份证据主要证明被告欠原告工程款x元未付。（四）2007年11月26日，算帐清单一份，在清单上王XX的会计张XX注明“所有的协议包括的工程款全部结清”。说明“结清”二字是核算完毕的意见。（五）2007年12月16日，薛XX出具的保证书一份，内容为“我在高新区行政服务中心大楼精装修承包的所有工程款项全部结清，以后不再找后帐，如找后帐，以前的所有款项拒付”。在该欠条上薛XX签名并注明“同意”二字。该证据薛XX解释为：保证书是王XX的会计张XX写的，名字是我签的，“同意”二字也是我写的，当时王XX和会计张x年11月26日给我算过帐，并打了一张欠条，算完帐后，我发现有漏项，我就找王XX，我给他打电话，他一直往后推，至2007年12月16日他给我1500元达成协议，王XX给我打个补条，王XX害怕我再找后帐，他就让我写这份保证书。经质证，被告王XX、郑X及XXX装饰公司对证据（一）、（二）、（三）无异议。对证据（四）、（五）有异议，对原告解释的内容有异议，薛XX写保证书的意思是以前的款结清了，算帐时原告没有拿x元的欠条，所以就写这份保证，说明以后再要钱也不给他了。

被告王XX向本院提供了如下证据：（一）2007年12月16日，被告王XX为原告出具的补条一份，内容与原告提供的补条相同，但在该补条的下面有原告薛XX出具的保证书，内容为：“我在高新区行政服务中心大楼精装修承包的所有工程款项全部结清，以后不再找后帐，如找后帐，以前的所有款项拒付”。（二）张XX（被告王XX会计）于2009年6月21日出具的证明一份，内容为：“我证明薛XX在高新区行政服务中心大楼承包的工程款项已全部结清。因为王XX在2007年11月26日给薛XX打欠条一张，金额为x元，算帐后又补发薛XX工钱1500元，补条时间2007年12月16日由王XX所写，薛XX拿住1500元的补条叫我把工钱全给他，我向薛XX要x元的欠条，薛XX说没拿，所以我支付薛XX工钱x元，由薛XX所写的保证书为证，王XX所欠薛XX工程款全清，另外，王XX给薛XX所写的补条和保证书是同一张纸，我留的是第二联复写件，薛XX留的是第一联”。（三）漯河高新区行政服务中心大楼建设领导小组与XXX装饰公司签订的《建设工程施工合同》及王XX与XXX装饰公司签订的协议书各一份，以证明工程的承包情况。经质证，原告对被告王XX提供的证据（一）、（三）的真实性无异议，对证据（二）不认可，认为张XX是王XX的会计，且二者系亲属关系，其证明不能作为证据使用。被告郑X、XXX装饰公司对王XX提供的证据无异议。

根据案情，本院调查了证人张XX，张XX证实原告的欠款已全部结清。经质证，原告对本院调查笔录不认可，认为张XX所证不实，且证人应当出庭作证。被告王XX对本院调查笔录无异议。被告郑X、XXX装饰公司认为法院调查笔录与自己无关。

依据上述有效证据，本院确认如下事实：2006年9月29日，被告XXX装饰公司中标了漯河高新区行政服务中心大楼室内装饰装修工程，中标后XXX装饰公司以收取管理费的形式把该工程转包给被告王XX，并派本公司工作人员郑X对工程质量进行监督，同时该公司对工程款的拨付具有一定的掌控权。被告王XX承包工程后，采取包工及包上料的方式把漯河高新区行政服务中心大楼办公室、会议室、走廊等装修工程承包给原告薛XX。薛XX所包工程完工后，王XX欠原告工程款项x元未支付，王XX给原告出具了欠条和补条，在补条上原告薛XX为被告出具了款已结清的保证书。

本院认为：原、被告双方签订的工程施工协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告的工程款x元属实，有被告王XX出具的欠条与补条在卷佐证，本院予以确认。该款被告王XX是否应该给付直接牵涉到对薛x年12月16日出具的保证书的理解问题，保证书内容为：“我在高新区行政服务中心大楼精装修承包的所有工程款项全部结清，以后不再找后帐，如找后帐，以前的所有款项拒付”，原告薛XX解释为：“2007年11月26日算帐后，王XX给我打一张欠条，算完帐后，我发现有漏项，我就找王XX，我给他打电话，他一直往后推，至2007年12月16日他给我1500元达成协议，王XX给我打个补条，王XX怕我再找后帐，他就让我写这份保证书“。被告王XX解释为：“薛XX写保证书说明以前的款结清了，算帐时，原告薛XX没有拿x元的欠条，所以写这份保证书说明以后再要钱也不给他了”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。第七十三条第二款规定：“……因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证明的内容不利于证据持有人，可以推定主张成立”。本案中因保证书的内容双方解释有争议，该证明的证明力无法判断，导致争议事实难以认定，况且在第一次庭审时，原告薛XX不提供证据内容对其不利的保证书，根据各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系，以及谁主张谁举证的原则，进行综合审查判断，只能推定王XX欠的工程款已全部结清，原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十六条第二款、第七十五条的规定，判决如下：

驳回原告薛XX的诉讼请求。

案件受理费130元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长乔楠

审判员万俊华

审判员刘晓

二○一○年七月二十八日

书记员刘岩