福建省厦门市中级人民法院

民事调解书

(2004)厦民初字第X号

原告易某某，男，汉族，X年X月X日出生，（略）中文系教授，住（略），身份证号码：x。

委托代理人涂崇禹、孙某某，福建重宇合众律师事务所律师。

被告长江文艺出版社，住所地湖北省武汉市X街X号。

法定代表人周某某，社长。

被告海某，男，汉族，X年X月X日出生，自由撰稿人，住（略），身份证号码：x。

原告易某某诉称：原告作为（略）教授、博士生导师和著名的城市文化和城市问题专家，先后在国内外公开出版发行了十余部作品，享有普遍的认可和声誉。其中，在长期生活经验和创作灵感积累的基础上，经过多年呕心沥血的调查和研究，原告完成了《读城记》一书，于1997年10月授权上海某艺出版社出版发行，在文化界和社会公众中产生了巨大的反响，多家媒体予以了报道和好评。《读城记》在国内至今已发行两版共九次印刷，2002年还在韩国发行了韩文版。

被告长江出版社无视法律对著作权的保护，在其于2004年8月出版发行的作者署名为海某的《中国城市批判》一书中大量抄袭原告《读城记》中的核心内容。《中国城市批判》曾在被告长江文艺出版社主办的大型期刊《报告文学》上连载，在新浪网等媒介上传播。造成广大读者和社会公众对作者身份的混淆，不仅影响原告的正常工作、伤害原告的情感，还使原告蒙受稿酬版税等巨额经济损失。被告的行为已共同侵犯原告的署名权、修改权、复制权、发行权及信息网络传播权。请求判令：1、二被告立即停止《中国城市批判》的出版、发行、销售，删除相关侵权内容，在国内公开发行的主要报刊、杂志以及互联网站上消除影响，向原告书面赔礼道歉；裁定查封、扣押、销毁库存的全部侵权产品；2、二被告连带赔偿原告经济损失人民币268，000元；3、二被告连带赔偿原告因制止侵权行为支出的律师费、公证费、调查费共计3171.7元并承担本案全部诉讼费用。

本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：

一、被告海某、长江文艺出版社承认侵犯原告易某某的著作权，承诺立即停止出版、发行、销售2004年8月版《中国城市批判》一书。二被告应于2005年3月28日或之前在《中华读书报》、《南方都市报》(或影响力与《中华读书报》、《文汇读书周某》、《南方都市报》相同的京、沪、穗三家媒体)和新浪网的显要位置分别自费刊登致歉声明，向原告易某某赔礼道歉，消除影响；被告长江文艺出版社同时在最近一期的《报告文学》上发表原告易某某旨在澄清相关事实、消除侵权影响的文章并向原告易某某支付报酬；

前述致歉声明全文如下：“《中国城市批判》一书作者海某，坦承在该书中既未经许可也没有注明作者和出处，擅自抄袭了易某某先生《读城记》一书的核心内容、精华片断和其他表述共4600余字，使之成为自己著作的组成部分和个别章节的关键内容，造成两著作多处实质性相似或相同，严重侵犯了易某某先生的著作权；出版方长江文艺出版社在出版发行过程中未尽到合理注意义务。有鉴于此，海某与长江文艺出版社怀着歉意恳请圈内人士进行友好调解，获得了易某某先生的雅量宽恕。在此，作者和出版社公开澄清是非、消除影响，向易某某先生郑重诚恳致歉，保证停止一切侵权行为包括不得以任何形式进行再侵害。”

二、被告海某、长江文艺出版社自愿象征性地赔偿原告易某某经济损失人民币110元，另支付原告为制止侵权行为所支付的律师费7，000元，其他费用1779.3元，合计人民币8，889。3元；

三、原告易某某自愿放弃其他诉讼请求；

四、本案案件受理费6934元由被告海某、长江文艺出版社连带负担。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

审判长王灵石

审判员林勤

审判员曾聆

二00五年三月十一日

代理书记员李瑜娟