原告济源市X村信用合作联社，住所地:济源市X路X号。

法定代表人卢某某，理事长。

委托代理人张某某，该社工作人员。

被告王某某，男，X年X月X日出生。

被告陈某某，男，X年X月X日出生。

被告李某某，男，X年X月X日出生。

原告济源市X村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告王某某、陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月24日依法由审判员王某苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张某某、被告王某某、陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，于2010年7月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人张某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2010年4月14日，双方申请庭外调解，后调解未果。本案现已审理终结。

原告诉称：2006年元月12日，被告王某某在原济源市X村信用合作社天江分社贷款x元，贷款期限至2008年1月10日，并由被告陈某某、李某某承担连带保证责任。贷款到期后，被告将利息清至2006年12月31日，本金未还。现请求判令被告王某某偿还借款x元及利息，并由被告陈某某、李某某承担连带付款责任。

被告王某某辩称：其贷款属实，但该款其已经通过信用社代办员尚建军还过了，其不应再还。

被告陈某某辩称：贷款已经还过，其不应再还。

被告李某某未提交答辩意见。

原告提供证据有：1、借款借据一份；

2、保证担保借款合同一份；

3、展期还款协议书一份；

4、逾期贷款催收通知书一份；

5、豫银监复[2006]X号河南监管局批复一份，证明济源市X村信用合作社系其的分支机构。

被告王某某、陈某某提交的证据有：1、尚建军给其出具的收到条一张，载明“今收到王某某还贷款现金贰万元整（x）元。轵城信用社天江分社南李某信用代办站尚建军2006.12.X号”。

2、原济源市X村信用合作社与尚建军签订的《信用站代办人员担保聘用合同书》一份。

3、2006年2月20日，原济源市X村信用合作社颁发给尚建军的荣誉证书一份。

被告李某某未提供证据。

本院依职权调取的证据有：1、对尚建军的调查笔录，内容为：其原是轵城信用社聘用的协储员，经常有贷款到期后，经其手把款还到信用社。王某某的贷款到期后，把钱交给其让其代为还款，其把该款挪用给他人了。2006年12月30日的收到条是其本人出具的。因其将王某某的还款挪用给他人，到期后无法将款还给信用社，其就求王某某给其办理了展期手续。该款应当由其偿还。

2、（2009）济刑初字第X号刑事判决书。

经质证，被告王某某、陈某某对原告提交的证据的真实性无异议。

原告对被告王某某、陈某某提交的证据1表示其不清楚，对证据2、3的真实性无异议。

对于尚建军的调查笔录，王某某认为部分不属实，称当时是其先办理的展期手续，后来才把款给尚建军让其代为还款。被告陈某某对此表示不清楚。原告认为这是尚建军与王某某之间的事，其不清楚。对于本院依职权调取的证据2，原告及被告王某某均无异议。

本院认证如下：被告王某某、陈某某对原告提交的证据均无异议，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，本院予以确认。被告王某某、陈某某提交的证据1经尚建军认可系其所出具，本院对其予以认定；对证据2、3的真实性原告无异议，本院对其予以认定。对于本院依职权调取的证据本身的真实性，本院予以认定。

根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2006年1月12日，被告王某某在原济源市X村信用合作社天江分社贷款x元，贷款利率为月利率8.37‰，贷款期至2007年1月11日，被告陈某某、李某某为连带保证人，合同约定保证期限为借款到期后二年,如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。2006年12月30日，王某某将x元交给尚建军，让其代为还给信用社。该笔贷款的利息也清至2006年12月31日。尚建军收到该笔还款后未按规定上交到信用社，而是私自挪借给他人使用。因贷款到期后尚建军无法还款，其就让三被告办理了展期还款手续，展期至2008年1月10日。因挪用包括本案原告在内的几名贷款人所还贷款，2009年11月3日，尚建军以挪用资金罪被判处有期徒刑二年，现正在服刑期间。

另查明：2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告成立，济源市X村信用合作社天江分社变更为原告分支机构，所有债权债务由原告承继。

本院认为：因济源市X村信用合作社天江分社已与原告合并，合并以后济源市X村信用合作社成为其的一个分支机构，其原有债权债务由原告承担，根据相关规定，应由信用联社作为原告进行诉讼。本案中，被告王某某已将x元贷款还给尚建军而尚建军将该款挪用他人这一事实，已经生效的刑事判决书予以认定。尚建军系原告聘用的工作人员，其收回贷款的行为系履行职务行为，应视为被告已将该款偿还给原告。现原告要求三被告偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告济源市X村信用合作联社对被告王某某、陈某某、李某某的诉讼请求。

案件受理费511元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长王某苗

审判员聂建平

人民陪审员李某霞

二0一0年七月日

书记员张晓莉