上诉人（原审被告）牛某某。

委托代理人张某某。

被上诉人（原审原告）徐某某。

上诉人牛某某与被上诉人徐某某财产损害赔偿纠纷一案，徐某某于2009年11月11日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求法院判令牛某某赔偿徐某某车辆定损费3710元、拖车费210元、停车费312元、交通费35元、误工损失费1500元，合计5767元，并由牛某某承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，徐某某增加诉讼请求，要求另行赔偿评估费185元。郑州市二七区人民法院于2009年12月30日作出（2010）二七民一初字第X号民事判决书，牛某某不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审法院查明，2009年6月15日14时50分许，牛某某驾驶临时牌号豫x号小货车，与徐某某驾驶豫x号轿车在二七区X村X路会车时发生擦挂，致两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定，牛某某负事故主要责任，徐某某负次要责任。徐某某所有的豫x号车经郑价事车鉴[2009]x号鉴定结论书认定，该车估损总值为3710元，徐某某另行支付评估费185元。为处理交通事故，徐某某另行支付拖车费200元、停车费312元，支出交通费35元。

原审法院认为，侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案交通事故已经交警部门作出认定，牛某某负事故的主要责任，故徐某某要求牛某某赔偿的合理损失，牛某某应予以赔偿。依据主次责任的划分对比，牛某某对徐某某的车损费3710元、评估费185元、拖车费312元、交通费35元等共计4442元承担70%的责任，即3109.4元。徐某某要求的误工损失1500元，但未提交相印证据，该院不予支持。牛某某称其也有损失徐某某应予赔偿，但未提交证据亦未提起反诉，可另行主张权利。

原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：（一）、被告牛某某于判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某车损费3710元、评估费185元、拖车费200元、停车费312元、交通35元等共计4442元的70%即3109.4元；（二）、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛某某负担。

上诉人牛某某上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，有失公平。事故发生后，牛某某一直找徐某某协商，双方也共同咨询过保险公司，双方的保险公司均已声明不多过2000元车损，但徐某某执意进行评估。徐某某的车辆为旧车，却按新车标准评估，故意扩大损失，故牛某某应按实际发生费用赔偿其车损。综上，原审判决认定主要事实不清，证据不足，显失公平，请求二审法院依法改判，维护牛某某的合法权益。

被上诉人徐某某辩称：车损是经郑州市价格事务所鉴定的，具有法律效力，定损时双方均在场，如对此有异议，可在3天内复议。牛某某未提出复议，说明对其鉴定结论认可。故原审判决认定主要事实清楚，证据充足，判决正确，应维持原判。

本院经审理查明事实与原审法院判决查明事实一致。

本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。根据有关法律规定，对有争议的财产损失，应当由具有资格的评估机构进行。对鉴定结论有异议的，可以在接到鉴定结论后三日内提出重新鉴定申请。本案中，牛某某在接到鉴定结论后三日内并未向交警部门提出重新鉴定申请，因此郑州市价格事务所对徐某某的车辆做出的估损结论合法有效。牛某某上诉称徐某某任意扩大损失无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人牛某某负担。

本判决为终审判决

审判长杨伟东

审判员柴雅琳

代理审判员扈孝勇

二Ｏ一Ｏ年五月十五日

代理书记员辛科