原告亓某甲，男，1942年出某。

原告亓某乙，男，1972年出某。

被告民权县X乡人民政府。

法定代表人万某，该乡乡长。

委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。

第三人郑某某，男，1960年出某，汉族，农民。

委托代理人户某某，女，1962年出某。

原告亓某甲、亓某乙不服被告民权县X乡人民政府土地行政处理一案，原告于2010年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因郑某某与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭审理了本案。原告亓某甲、亓某乙，被告委托代理人孟祥升，第三人的委托代理人户某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2009年10月20日，被告作出某野政决字（2009）第X号处理决定，认定本案争议地位于野岗乡X村西南部，第三人住宅南侧，原告亓某乙住宅东北侧，东边长10.3米，南宽12.15米（除第三人所述原告的房屋楼梯占压的1.77米以外），西边南北长9.5米，北宽15.85米。该争议地原是第三人的老宅院，有第三人的枣树两棵，野生楮桃树一棵。其北侧邻居李功臣全家搬出，将宅院卖给了第三人。后第三人在建房时将两院分为南北两部分，北部建房居住，并圈一围墙，南部（院墙外）当作了菜地。2000年秋原告翻建房屋时，双方发生争执。2004年，双方再次发生纠纷。经调解，原告亓某甲与第三人达成协议，后原告亓某乙不同意。被告认为该争议地原是第三人的老宅院，并由第三人一直管理使用，据此作出某定如下：该地的北部边界以第三人宅院的南院为准，第三人的西院墙南端与原告的主房后墙连接，为该地西边北半部分的西部边界；原告主房东侧楼梯东北角拐角处为A点；从A点顺楼梯外墙往南量5.20米，定为B点，A、B两点相连为该地西边南半部分的西部边界从B点垂直往东量12.60米定为C点，B、C两点相连为该地南部边界，第三人宅院南院墙东端外拐角处为D点，C、D两点相连为该地的东部边界，该范围内的土地归第三人管理使用。该地上的附属物待决定书生效后30日内清除。

被告在法定期限内提供了作出某诉具体行政行为的证据、依据：第一组，1、立案审批表；2、送达回证五份；3、申请书及答辩状；4、延期申请；5、政府办公会记录；6、现场勘验笔录，以此证明被诉处理决定程序合法。第二组，1、郑某某的笔录；2、亓某甲的笔录；3、季XX的笔录；4、郑XX的笔录；5、季2X的笔录；6、皇XXX的笔录；7、王XX的笔录；8、王2X的笔录；9、张XX的笔录；10、皇2XX的笔录；11、郑XX的土地证；12、亓XX出某某证明；13、亓2X的土地证；14、王新志的笔录两份；15、郑某某、亓某甲的调解笔录；16、协议书，以此证明该争议地原是第三人的老宅院，且有第三人的树木，第三人的北邻外迁后其宅院转由第三人管理使用，被诉处理决定事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。

原告诉称，1、被告作出某该处理决定认定事实错误，故要求依法撤销该处理决定。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、王XX出某某证明一份，证明其在被告调查的笔录中没有按过指印，笔录内容不属实，不能证明原来的枣树是谁的，争议地面积也不知道；2、皇XXX出某某证明一份，证明被告在调查的笔录中将原告方的老房说成两间，其实是三间；3、季XX出某某证明一份，被告调查笔录中的名字不是其本人所签，内容虚假；4、张XX出某某证明一份，被告调查笔录中的名字不是其本人所签，内容虚假；5、李XX出某某证明一份，证明第三人占用原告方出某的事实及原告方的宅院东到大路的情况。

被告辩称，被告作出某被诉处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。

第三人陈述意见与被告相同。第三人没有向本院提交证据。

本院依职权调取了证人皇XXX、张XX、季XX的证言，证明被告工作人员对其调查笔录上的指纹系本人所捺。

经庭审质证，第三人对被告提交的证据无异议，原告对于被告提交的第一组（第X号证据除外）、第二组第6、11、12、13、X号证据无异议，对其它证据提出某议认为，第一组第X号证据中争议地上的枣树系原告方所栽；第二组第1、2、3、4、5、7、8、9、10、X号证据内容均不属实，第X号证据该协议原告方没有接到，无法律效力。被告和第三人对原告提交的证据提出某议认为，证人出某某证言内容均不属实，第3、X号证据中的证人在被告调查的笔录中有本人签字，第X号证据属于孤证，与其它证据相矛盾。被告和第三人无异议，原告提出某议认为，三位证人均对原告说过原调查笔录上的指纹均不是本人所捺。

经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据的效力作如下确认：

被告提交的第一组证据属于程序方面的证据，只是证明被告在作出某诉处理决定时履行了相关程序，可以作为有效证据使用。被告提交的第二组证据和本院依职权调取的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，并能相互印证，能够证明本案的相关事实，对其证据效力本院依法予以确认。原告提交的证据与上述有效证据相矛盾，不符合证据的客观性原则，对其证据效力本院不予确认。

本院依据上述有效证据，对本案事实的确认与被诉处理决定认定的事实基本相同。2009年10月20日，被告作出某野政决字（2009）第X号处理决定。原告不服，向民权县人民政府申请行政复议，民权县人民政府经复议作出某政复决[2009]X号行政复议决定，维持了上述处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。

本院认为，被告依法享有对土地争议进行处理的法定职权。本案中的争议地原是第三人的老宅院，并由第三人一直管理使用。被告所作出某被诉处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且处理适当，应予维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：

维持被告民权县X乡人民政府于2009年10月20日作出某民野政决字（2009）第X号处理决定。

一审案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长单良

审判员苏虹

审判员郝振海

二○一○年六月十一日

书记员杨敬文