原告宁陵县X村信用联合社。
法定代表人彭某某,该社主任。
委托代理人韩冰,河南世金律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告李某某,男,X年X月X日出生,汉族。
委托代理人赵杰,河南保航律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告王某,男,X年X月X日出生,汉族。
委托代理人吴军,宁陵县148法律服务中心法律工作者。代理权限:特别授权。
原告宁陵县X村信用联合社与被告李某某、王某借款合同纠纷一案,原告于2009年9月21日向本院提起诉讼,本院确定当日立案,向其送达了受理通知书、举证通知书;向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。2010年5月27日我院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,被告李某某于2005年7月8日在我社贷款x元,并签有借款合同和抵押担保合同。于2008年12月26日归还利息后不再履行合同义务。经我社多次催促,被告以种种理由推拖不还。请求判令被告归还贷款本金x元及利息、罚息,并对抵押物有优先受偿权。
本案立案后,原告申请追加王某为本案被告。追加理由为:因李某某是受王某委托办理贷款手续,应由王某承担还款责任,且王某对该贷款进行了房屋抵押担保,原告对该抵押房屋的变卖款享有优先受偿权,并以该请求为最终诉讼请求。
被告李某某的委托代理人当庭辩称:该笔贷款是受王某委托向原告所贷,实际贷款人是王某。自订立借款合同后,李某某没有参与过、过问过、更未使用该贷款,李某某不应负还款责任。原告也从未找李某某催要过贷款。原告代理人在诉讼中已经选择了李某某的委托人归还该笔贷款并认可了委托关系存在,根据法律规定对这种关系已经作出选择的,不能作出更改。应驳回原告对被告李某某的起诉。且原告的起诉已超过诉讼时效。
被告王某的委托代理人当庭辩称:该贷款系王某委托李某某办理,但原告从来未向二被告主张过权利,原告的诉请已超过诉讼时效。根据法律规定,应以书面形式签订抵押合同,故口头抵押合同不成立。因主合同超过诉讼时效,即便抵押合同有效,也超过了诉讼时效。
根据原、被告的诉辩请求,本院归纳本案争议的焦点为:原告向二被告的主张是否超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据:1、2005年7月8日借款借据①③各一份;2、2005年5月27日农村信用社借款申请书及农村信用社借款审批表各一份;3、县联社贷款审查记录一份;4、宁陵县X村信用合作社联社自然人一般农户贷款信贷档案一份;5、全国农村信用合作社贷款催收通知书一份;6、延期还款协议书一份;7、调查报告一份;8、2006年12月25日署名李某某的贷款申请书一份。
被告李某某的委托代理人为支持其主张向本院提交了以下证据:署名王某的委托书、证明及收到条各一份,证明该贷款是王某委托李某某办理的。
被告王某向本院提交的证据有:2008年12月25日署名为王某的河南省农村信用社借款借据一份。
被告李某某对原告所提交的证据提出如下质证意见:对借款借据、审批表、贷款申请书审查记录、信贷档案真实性无异议。对延期还款协议书、催收通知书、调查报告、2006年12月25日的借款申请书有异议,该四份手续上的签名不是李某某亲笔所签或没有签字,缺乏真实性,其也不知道这些事情,信用社从未找过李某某。对2005年7月8日的借款借据中的还款情况登记一栏中的内容有异议,这里记载的还款利息的内容李某某不知情,李某某从未向原告还过利息,原告也从未催收过。如果原告向李某某催收,李某某会通知王某,原告的诉请已超过诉讼时效。
被告王某对贷款手续的真实性无异议,对延期申请书、催收通知书、2006年的借款申请有异议,认为不真实,上面不是李某某的签字。原告称李某某于2006年7月8日归还利息的事情不存在,这些内容均是原告工作人员的私自书写,因此原告的主张已过诉讼时效,不应支持。
原告和被告王某对被告李某某提交的证据无异议。
本院对借款借据所记载的借款人、借款日期、借款额度、到期日期、月息,因双方当事人没有异议予以确认。对归还利息的记载无二被告的签字确认,且二被告也否认归还过利息,该记载缺乏真实性,本院不予确认;催收通知书上无二被告签字,2006年12月25日的借款申请书,实质上是延期还款申请书,上面的签字与延期还款协议书及借款合同上李某某的签名明显不一致,被告李某某主张不是其本人所签,而原告也未在指定的期限内申请文字鉴定,原告举证不充分,本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审中双方相一致的陈述,本院可以确认以下案件事实:
2005年4月29日,被告王某委托被告李某某办理贷款,被告李某某于2005年5月27日以自己的名义向原告提交了借款申请书,并由被告王某以自己的价值x元的房地产269.10平方米作为抵押。原告审查后,2005年7月8日与被告李某某于签订了借款借据。该借款借据载明:借款人李某某,借款金额x元,月息9.3‰,借款日期2005年7月8日,到期日期2006年7月8日。原告与被告王某未签订书面抵押担保合同。原告诉讼来院,要求被告李某某承担归还该笔贷款及利息,在诉讼期间,又追加王某作为本案被告,要求其承担还款责任和抵押担保责任,并对抵押房屋变卖款享有优先受偿权。
综上所述,本院认为,被告李某某受被告王某委托与原告办理了贷款手续,被告王某对该事实认可。原告要求由被告王某归还该笔贷款,对委托人与被委托人由谁承担责任已作出明确选择,其不应变更。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、第三款的规定,认定原告与被告王某之间有借贷关系。在庭审期间,原告主张应由被告李某某归还该笔贷款,与诉讼期间的表示明显矛盾,其要求被告李某某归还贷款的诉讼请求不成立,本院不予支持。被告王某委托被告李某某为其贷款时在有抵押担保性质的文书上签字,原告在审查时也以被告王某已提供抵押进行审查,虽然双方没有签订书面抵押合同,对外没有约束力,但对原告和被告王某之间应以诚实信用原则认定其成立抵押担保关系。由于原告在法律规定的期限内没有向被告李某某或者王某主张权利,故本案所涉贷款超过了诉讼时效。原告要求被告王某承担抵押担保责任,并对其抵押房屋变卖后优先受偿,因其主债权已超过诉讼时效,该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、第三款,《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十五条,《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定,判决如下:
驳回原告宁陵县X村信用联合社的诉讼请求。
一审案件受理费1800元,由原告负担。
如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长宋立新
审判员田玉青
审判员张庆生
二0一0年六月二十日
书记员杨文飞