公诉机关焦作市X村区人民检察院。

被告人张某甲（又名小某），男，X年X月X日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2009年9月10日被焦作市X村分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2009年10月16日经焦作市X村区人民检察院批准逮捕，于2009年10月16日由焦作市X村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。

被告人张某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2009年9月10日被焦作市X村分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2009年10月16日经焦作市X村区人民检察院批准逮捕，于2009年10月16日由焦作市X村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。

辩护人史某某，河南宁城律师事务所律师。

焦作市X村区人民检察院以焦马检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。焦作市X村区人民检察院指派检察员王珊珊、李某出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及张某乙的辩护人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

焦作市X村区人民检察院指控：

2009年9月8日16时许，被告人张某甲与其朋友鲁××因琐事发生口角，怀疑鲁××砸了自己经营的店，遂纠集被告人张某乙、张军伟（另案处理）等人分别驾驶一辆“捷达”牌轿车、一辆“现代”牌黑色越野车欲殴打鲁××。在行驶至焦作市X村区X路X村口处，将被害人张某丙等人乘坐的出租车误认为是鲁××等人的车，于是将该车辆逼挤到路边，持砍刀、钢管等将出租车玻璃砸碎，张某甲、张某乙等人将被害人张某丙、李某丁、许某戊、李某庚砍伤。经鉴定，被害人张某丙头部外伤致开放性颅脑损伤，其损伤程度为重伤；被害人李某丁头皮锐器创口累计长度大于8厘米，外伤致腰左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤；被害人许某戊、李某庚不构成轻伤。

公诉机关提供了被害人张某丙、李某丁、许某戊、李某己陈述、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解、证人郝××、卢×等人的证言、户籍证明、抓获证明、发破案经过等书证、鉴定结论及勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲是主犯，被告人张某乙是从犯。请依法惩处。

被告人张某甲对公诉机关的指控没有意见。

被告人张某乙认为重伤不是自己造成的，不应当对重伤承担责任。辩护人认为，本案事出有因，事实和证据已充分证实被害人并非被误打，被告人张某乙主观恶性不大；被告人张某乙只参与了对被害人李某丁的殴打，故只应对李某丁的轻伤后果承担刑事责任和民事责任。

经审理查明：

2009年9月8日16时许，被告人张某甲与鲁××因鲁××替他人要帐而发生口角，之后不久，张某甲得知自己的电脑店被砸，其怀疑是鲁××所为，遂纠集被告人张某乙、张军伟（另案处理）等人分别驾驶一辆“捷达”牌轿车、一辆“现代”牌黑色越野车欲追上砸店的人，殴打鲁××。在行驶至焦作市X村区X路X村口处，将被害人张某丙、李某丁、许某戊、李某庚乘坐的出租车误认为是鲁××等人的车，于是将该车辆逼挤到路边，持砍刀、钢管等将出租车玻璃砸碎，并将被害人张某丙、李某丁、许某戊、李某庚砍伤。经鉴定，被害人张某丙头部外伤致开放性颅脑损伤，损伤程度为重伤；被害人李某丁头皮锐器创口累计长度大于8厘米，外伤致腰左侧横突骨折，损伤程度为轻伤；被害人许某戊、李某庚不构成轻伤。

关于民事部分，被害人张某丙因已获得25万元赔偿不提起附带民事诉讼。被害人李某丁、许某戊、李某庚与被告人张某甲、张某乙达成调解协议，被告人张某甲、张某乙于2010年5月25日赔偿三被害人经济损失x元（张某甲支付x元、张某乙支付x元），该款于当日履行完毕。

上述事实，有下列证据在案证实：

1、被害人张某丙、李某丁、李某庚、许某辛陈述证明2009年9月8日，李某丁和李某庚、许某戊、张建在下班坐出租车回市X路上被一伙人追上并无故殴打的事实。

2、证人卢×证明，当天下午16时左右，其在中州铝厂西门口拉了四名客人，当车走到冯营矿南边时，被一辆黑色越野现代车从后面撵上，把车挤停到路边，现代车上下来四、五个人，都掂砍刀、棍棒等把其车上拉的客人砍伤了。

3、证人王×、鲁××证明当天下午16时左右，其和鲁××乘坐出租车从方庄往焦作市，当走到冯营矿南边时，见张某乙和张某甲等几人拿着砍刀、洋镐把在对其他几人殴打。

4、证人郝××证明其电脑店被被五、六个人砸了，有人看到鲁××在其中一辆出租车上坐着。其打电话告诉了张某甲，并对张说一共有两辆出租车，一辆修武的，一辆焦作的，往南走了。

5、法医学人体损伤程度鉴定书证明张某丙的损伤程度为重伤。李某丁的损伤程度为轻伤。李某庚、许某辛损伤程度不构成轻伤。

6、户籍证明证实二被告人年龄状况。

行政处罚决定书证明张某乙曾被行政拘留十日，并处罚金600元。

抓获证明证明二被告人被抓获到案情况。

证明两份证明张军伟等人在逃、作案工具下落不明。

7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明案发现场状况。

8、被告人张某甲的供述承认，因张某甲借别人500元钱，鲁××打电话替别人要钱，二人发生口角，后鲁××扬言“你不给我砸你店”。过了一会儿，张某甲得知店被砸了，说是一个焦作出租车，一个修武出租车，还说了一个车牌号（现在不记了）。张某甲就和张某乙、张军伟及张军伟带的三四个人，开了两辆车去追，在冯营矿南二三公里处将砸店的人拦下，拿砍刀、洋镐把、钢管把他们打了。张某甲和张某乙是追住东边跑的那个人，并用刀砍那人了。

被告人张某乙的供述承认，张某甲和鲁××电话里发生口角，后张某甲的电脑店被砸。张某甲就对张军伟说了此事，张军伟带了几个人来。后张军伟开着他的越野车，张某乙开着他的捷达车，一个人还从张军伟的车上拿了几把刀放到张某乙的车上，这个人坐到了张某乙车上，几人就去追砸店的人。当时张某乙用车蹭出租车一下，车也不停，张某甲对张军伟说“就前面那辆车”。张军伟的车快，将车截住。一个人刚下车就被张军伟车上下来的人截住按到地上打，有两个人往张某乙车这边跑，张某乙、张某甲下车追的是往东边跑的那个人，张某乙左手拿刀，右手打了他一拳，那人被打倒，张某甲和另外二个人围着那人打，这时旁边不知谁喊了一句“去开车”，张某乙就跑回去开车了。

以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。

本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致使一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。辩护人认为被害人并非被误打的意见，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。被告人张某乙与张某甲系共同犯罪，二人都要对故意伤害的全部后果担责，被告人张某乙及辩护人认为只对轻伤担责的观点，违背了共同犯罪的刑法理论，本院不予采纳。鉴于二被告人犯罪后均积极赔偿了被害人的经济损失，量刑时可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：

一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月10日起至2013年3月9日止）。

二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月10日起至2011年3月9日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长田英明

人民陪审员王六枝

人民陪审员霍春芳

二○一○年六月二十日

书记员毛超