原告牛某某，女，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人单某

被告杨xx

法定代理人杨某甲

法定代理人谢某某

被告杨xx

法定代理人杨某乙

法定代理人刘某某

原告牛某某与被告杨xx、杨xx为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人单某，被告杨xx的法定代理人谢某某，被告杨xx的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2006年7月份原告未在家，二被告闯入原告院内，踏上平房上面玩耍，将原告四间平房的护栏墙用脚踢倒，砸烂流水槽，而后又将原告的猪圈、窗户玻璃砸烂，当原告回来问其四邻时，才知是二被告所为。原告又多次找村委调解此事，但二被告的监护人一拖再拖，不予履行。为维护本原告合法权益，特依法起诉，请求判令二被告及监护人赔偿原告的房屋护栏墙、流水槽、猪圈、玻璃等损失共计5000元。

原告为支持其请求及理由的成立，向法庭提交证明材料为：

1、独树镇xx村委会证明一份。

2、证人杨xx当庭证词。

被告杨xx辩称，在那年放暑假时，本人曾同五、六个小孩在原告家玩了，但没有动原告的东西没砸原告的花眼围墙，原告的起诉，没有依据，应驳回原告的请求。

被告杨xx未提交证据。

被告杨xx辩称，本人只是在原告家玩了，但没毁原告家的

东西，原告起诉本人无据，应予驳回。

被告杨xx未举证。

基于原告举证及原、被告陈述，本院确认如下法律事实，2006年7月某日，被告杨xx、杨xx趁原告家无人到原告家院内及屋顶玩耍。后负责为原告家照料门户的杨某显发现原告家房顶的“水泥花眼护栏”全部烂掉，杨某显便追问二被告是谁所为，二被告相互推诿。后经原告向村委反映及申请调解，二被告监护人不能协商一致，一直未将原告房顶护栏进行修复。后原告诉至本院，要求二被告对原告房顶护栏及门窗玻璃等恢复原状或赔偿损失5000元。诉讼过程中，经法庭现场勘查，原告家屋顶护栏高0．65米，共长40米，水泥花眼砖全部损坏，仅存砖垛15个。北屋亮窗及窗玻璃6块有新更换痕迹，院内猪圈有新粉墙维修痕迹。另经核实，原告房屋护栏损失计算方法为：按长40米，X层砖，每块砖0．23元计算，砖款计368元，水泥15袋，每袋13元，计款195元，石沙按100元，工钱按700元，合计损失为1363元。

综上法律事实，本院认为，二被告在原告家院玩耍后，原告家房顶扩栏发生损坏，应认定原告所受损害系二被告所为，在不能确定具体损害人时，应由二被告共同赔偿，且互负连带责任。

二被告均系无行为能力人，因二被告的监扩人未尽到监护义务且二被告均无个人财产，应由二被告的监护人共同赔偿。为此，原告要求二被告赔偿损失的请求，本院予以支持。应由二被告在原告家扩栏墙损失内酌情赔偿原告1300元为宜。原告所主张的猪圈损失标准无法确定、门窗玻璃损失未提交票据，亦缺乏相关证据，本院均不予支持。

二被告辩称，未损害原告财产的理由缺乏证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第117条、133条之规定，判决如下：

一、被告杨xx的监护人(杨某甲、谢某某)及被告杨xx的监护人(杨某乙、刘某某)于判决生效后十日内各赔偿原告牛某某损失650元整。互负连带清偿责任。

二、驳回原告其它诉讼请求。

如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，勘验费500元，计600元，由二被告各负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当串人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长徐延超

审判员杨某

审判员梁付营

二0—0年三月六日

书记员陈壮平