原告潘xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

原告殷xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

两原告共同委托代理人夏xx，上海市xx律师事务所律师。

被告黄xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

被告吴xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

原告潘xx、殷xx诉被告黄xx、吴xx相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷丽云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄xx、吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告潘xx、殷xx诉称，原、被告系上下楼邻居。2010年2月16日，原告发现自家客厅天花板多处渗水，即通知物业上门察看，物业认为与楼上被告的房屋有关，当时被告家中无人。待2月22日被告回家，发现被告家中厨房间地面已积水，原告家客厅天花板墙面已起壳损坏，渗水从天花板顺延至侧墙，与次卫生间相邻的小房间天花板也出现渗水起壳现象。经物业公司多次排查，最终确认漏水源头在其次卫生间，因被告未实际修复，原告现只得向法院起诉，要求判令被告停止侵害、排除妨碍，修复自家（上海市浦东新区X路X弄X号X室）次卫生间渗漏水源，不再往原告室内渗水；判令被告赔偿原告房屋受损装修费等共计人民币5,000元；本案诉讼费由被告承担。

被告黄xx、吴xx辩称，原、被告是上下楼邻居，漏水情况确实发生。被告回到上海接到物业通知后第一时间就到原告家，承诺会给予修复。后物业派人多次上门检查，被告均积极予以配合，物业把次卫生间门口的地板撬起后，发现有积水，被告马上把水处理干净。后原告又找人上门，怀疑次卫生间的浴缸下面管子不好，于是被告又把浴缸下面及厨房的进出水管全部换掉，换成明管。目前渗漏水现象已得到控制。对原告要求赔偿的诉请，可由法院依法判决。

经审理查明，原告潘xx、殷xx是上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋权利人；两被告系夫妻，系上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋所有权人。原、被告系同幢楼房的上下楼邻居。2010年2月，原告发现自家房屋的客顶天花板出现渗漏水现象，因当时被告家中无人，未能及时找出渗漏水原因。之后，被告回家，发现厨房内有积水，经物业排查，渗漏水原因可能在被告的次卫生间，为此，被告停止使用次卫生间的浴缸，并将包括浴缸在内的进、排水管全部改成明管，目前没有渗漏水。因渗漏水造成原告家客厅天花板、侧墙和小卧室天花板、侧墙墙面不同程度起壳受损。2010年4月22日，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示，虽然被告已将水管改成明管，现在也没有渗漏水，但是在其没有使用浴缸的情况下，使用浴缸后的渗漏水隐患并未排除，故仍要求被告对渗漏水源进行修复。对此被告则表示，其已对渗漏水源采取相应的措施，次卫生间的浴缸现在除洗洗衣服外确实未使用，以后被告如要使用会对卫生间进行重新装修。

以上事实，有原告提供情况说明、产权信息、原告家受损现场照片，被告提供的情况说明、水管改建以后的照片及原、被告当庭陈述，在案佐证。

本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。2010年2月，被告家中有水渗漏到原告家中，造成原告房屋损坏，对此事实，被告庭审中已予确认，对原告要求被告赔偿相关的损失，本院依法予以支持。现原、被告对赔偿的数额不能达成一致意见，鉴于审理中双方均未表示申请评估，故相关的费用由法院根据现场查看情况，确定赔偿费用，其中包括考虑修复会给原告造成的误工等因素。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：

一、被告黄xx、吴xx应对上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋次卫生间进行修理，直至不发生渗漏；

二、被告黄xx、吴xx应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘xx、殷xx房屋修复费用人民币3,000元。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币130元，减半收取65元，由被告黄xx、吴xx承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员谷丽云

书记员朱慧