原告徐某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人轩某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告余某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人段金凯，河南银辉律师事务所律师。

原告徐某某与被告余某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘京安担任审判长，与审判员程艳、董亚男组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人轩某某、被告余某某及其委托代理人段金凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告徐某某诉称，我与被告于2001年经他人介绍相识，2003年7月22日登记结婚，我们系再婚，再婚后未生育子女。我本有一名子女名叫徐某莹，今年18岁，现和前妻共同生活。由于婚前对被告缺乏了解，在婚后共同生活时，才发现我和被告脾气、性格不相投，无共同语言，经常吵闹，我无法在家生活下去，于2006年外出打工。我外出后，被告在家不管孩子，不给钱吃饭，不让孩子学习，折磨孩子，孩子徐某莹无奈只好到前妻处度日。被告还打骂我母亲，被告的所作所为实难让人忍让。2009年2月，我诉至法院要求离婚，但法院未判准离婚，宣判后，被告的为人依旧，我还在外地打工，无和好可能。综上，我与被告无感情基础，婚姻名存实亡，故诉至法院，请判准我与被告离婚。

被告余某某辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们再婚后，曾怀有子女，只是作了手术，原告说我折磨孩子，不尊敬老人不是事实。2009年原告诉至法院要求与我离婚，后又撤回起诉，这说明我们的感情还是可以的。

经审理查明，原告徐某某与被告余某某于2001年经他人介绍相识，2003年7月22日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2006年原告外出务工，2009年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后向本院申请撤诉。本院于2009年6月3日作出（2009）信Im民初字第X号民事裁定书，准许原告撤回起诉，2010年元月，原告又诉至本院要求与被告离婚。

上述事实，有原、被告双方的结婚证，（2009）信Im民初字第X号民事裁定书及庭审笔录等在卷为证。

本院认为，原、被告双方于2001年相识，2003年7月登记结婚，双方有一定的感情基础，自2006年起，原告长期务工在外，夫妻间缺乏必要的沟通和交流，致双方关系紧张，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未就其主张向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦不同意离婚，并抱有改善夫妻关系的良好愿望。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来亲属间幸福安康的工作和生活，维系原、被告二人的夫妻感情并努力促使其健康发展是目前双方的最佳选择。只要原、被告双方在以后的共同生活中加强沟通和交流，增进理解，夫妻关系尚有和好的可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告徐某某与被告余某某离婚。

本案受理费280元，由原告徐某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长潘京安

审判员程艳

审判员董亚男

二○一○年五月十七日

书记员李博