海南省三亚市中级人民法院

民事裁定书

(2006)三亚民一终字第X号

上诉人（原审原告）李某某，男，６７岁，汉族，三亚市X镇人，现住（略）。

被上诉人（原审被告）胡某甲，男，４８岁，汉族，三亚市X镇人，现住（略）。

委托代理人胡某乙，三亚港务局职员。

上诉人李某某因土地确权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第９３２号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

原审裁定认为，原、被告之间宅基地纠纷属于土地确权纠纷。原、被告均认为对争执地有使用权，但双方都没有合法的土地证予以证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第１３９条的规定，裁定驳回原告的起诉。

上诉人李某某上诉称，上诉人现所使用的宅基地系其母亲李某氏（已于２００２年去世）原有的宅基地，而后，被上诉人的母亲李某花在上诉人家西边建造一间瓦房，为便于区分，两家分别种上了椰子树和芒果树，并以此为分界点，相执了４９年，直至今年九月份被上诉人拆除边界上的铁篱笆网，侵占我家宅基地。请求撤销一审裁定，判令被上诉人立即停止侵占原告的宅基地，并排除妨碍，赔偿一切损失。

被上诉人胡某甲辩称，椰子树和芒果树都不是作为两家地界标志物而种植的，所谓的围墙也是李某某自己为抢占土地而建的，也不能作为界际围墙。双方争执地大概有１．５米宽，原先是两家共同使用，村民也曾因挑水而共同使用，后此路走的人少了，李某某就拉网圈地，因此我曾向政府城西村委会领导及西园第一队委反映，经村委会和队委会调解并现场划分两家界限以种桩为界际，当时双方都无异议，两家相安无事，直至今年十月上旬，李某某单方拆除界桩欲建围墙，再次引起纠纷。

本院审理认为，根据双方当事人所提供相关证据及陈述的事实和理由，上诉人与被上诉人之间的宅基地纠纷属于土地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。土地确权纠纷未经政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审裁定认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本案受理费人民币５０元，由上诉人负担。

本裁定为终审裁定。

审判长陈晓明

审判员陈关荣

审判员曾人孝

二ＯＯ六年二月九日

书记员陈晓