广东省佛山市中级人民法院

刑事裁定书

(2003)佛刑终字第X号

原公诉机关某德市人民检察院。

上诉人(原审被告人)何某某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地佛山市，初中文化，司机，户籍在佛山市顺德区X街道办事处霞石村心队细桥直街X号。因涉嫌犯盗窃罪于2002年7月6日被羁押，同年7月9日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。

辩护人冯某甲，系广东伦教律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)冯某乙，男，X年X月X日出生，汉族，出生地佛山市，高中文化，户籍在佛山市顺德区X街道办事处霞石北街X街X号。因涉嫌犯盗窃罪于2002年7月6日被羁押，同年7月9日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。

顺德市人民法院审理顺德市人民检察院指控被告人何某某、冯某乙犯盗窃罪一案，于2002年12月20日作出(2002)顺刑初字第X号刑事判决，宣判后，被告人何某某、冯某胸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，1、2000年11月9日凌晨1时许，被告人何某某、冯某乙伙同冯某光、关某某(二人均已被判刑)经密谋盗窃后，窜到顺德区X街道办事处霞石东平街X巷X号住宅。经冷巷围墙爬入屋天井后将街门打开，盗窃了屋内的酸枝镶云石八仙椅8张，坤旬日字凳、酸枝镶云石日字凳各4张，酸枝方形高脚茶几3张，酸枝大方斗凳2张，杉木旧日字凳、酸枝镶云石圆桌各1张，赃物价值人民币8950元。盗后，被告四人将赃物搬运到顺德区X街道办事处西山庙邓某丙的古董工艺店处以人民币3300元销赃。后收得赃款人民币1500元，被告四人平分，日常花去。破案后，起回全部赃物，归还失主。

2、2000年11月13日凌晨1时许，被告人何某某伙同冯某光、关某某又窜到上述住宅。推门入内，盗窃了酸枝镶云石旷床和罗汉床各1张，赃物价值人民币（略）元。盗后，被告三人再销赃给邓某丙，得赃款人民币7000元，被告三人分占，日常花去。破案后，起回全部赃物，归还失主。

综上所述，被告人何某某参与盗窃2次，盗得赃物价值人民币（略）元；被告人冯某乙参与盗窃1次，盗得赃物价值人民币8950元。

上述事实，有检察机关某交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证实公安机关某2002年7月6日下午5时许，在顺德区X街道办事处霞石村抓获被告人何某某、冯某乙的经过；2、失主梁某冰的报案，证实其代管的顺德区伦教霞石东平街X巷X号住宅，于2000年11月被人盗窃的事实；3、同案人冯某光、关某某在公安机关某供述及辨认笔录，证实其伙同被告人何某某、冯某乙有分有合，先后2次窜到顺德区X街道办事处霞石东平街X巷X号住宅盗窃财物的事实；4、证人邓某丙的证言及辨认笔录，证实冯某光、关某某等人于2000年11月，先后2次向其销赃的事实；5、扣押物品清单及领赃证明，证实公安机关某邓某丙处起回全部赃物，已归还失主；6、被告人何某某、冯某乙对作案现场和赃物照片的辨认，证实其作案现场的位置概况和赃物的外部特征；7、赃物价格鉴定结论书，证实被告人何某某、冯某乙盗窃所得赃物的价值；8、现场勘查记录，证实被告人何某某、冯某乙作案现场位于顺德区X街道办事处霞石东平街X巷X号；9、被告人何某某、冯某乙的户籍证明。

原审判决认为，被告人何某某、冯某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，其中被告人何某某盗窃数额巨大，被告人冯某乙盗窃数额较大，侵犯公私财产的所有权，扰乱社会治安秩序，均已构成抢劫罪。顺德区人民检察院指控被告人何某某、冯某乙犯盗窃罪，罪名成立。根据两被告人的犯罪事实和情节。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪分别判处被告人何某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；判处被告人冯某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。

被告人何某某、冯某乙均以没有盗窃酸枝镶云石圆桌，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院予以改判。

上诉人何某某的辩护人辩护提出，何某某没有参与盗窃酸枝镶云石圆桌，一审对何某某的处罚显失公平，建议本院对何某某适用缓刑。

本院经审理查明，原审判决认定上诉人何某某、冯某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经一审开庭质证属实，本院予以确认。

上诉人何某某、冯某乙上诉所提，经公安机关某次侦查。已服刑的关某某供认酸枝镶云石圆桌是其与冯某光及上诉人冯某乙、何某某四人所盗，与同案人冯某光供述、失主报失相吻合；证人邓某丁证实冯某光、关某某等人二次将赃物销售给他，其中第一批赃物有酸枝镶云石圆桌与从邓某丁处起回的赃物、关某某、冯某光的供述相吻合；二上诉人也供认曾与冯某光、关某某等四人共同盗窃作案，所供作案地点与冯某光、关某某所供盗窃酸枝镶云石圆桌地点相吻合。上述证据相互印证，足以认定酸枝镶云石圆桌是上诉人醒何某某、冯某乙伙同冯某光、关某某所盗。

本院认为上诉人何某某、冯某乙以非法占有为目的以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，其中上诉人何某某盗窃数额巨大，上诉人冯某乙盗窃数额较大，二上诉人的行为均已构成盗窃罪。上诉人何某某所诉盗窃酸枝镶云石圆桌另有其人，查无实据，不予采信。上诉人何某某、冯某乙所诉与本案事实不符。二上诉人无法定从轻或减轻情节也无酌情从轻情节，其量刑过得之诉没有法律依据。上诉人何某某、冯某乙上诉所提及上诉人何某某的辩护人的辩护意见理由均不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下；

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长袁国才

代理审判员罗祥远

代理审判员蔡慕云

二○○三年五月十四日

书记员何某玲