原告高某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，初中文化。

原告高某乙，男，X年X月X日出生，汉族，文盲。

原告高某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，初中文化。

上列原告共同委托代理人王新光、王X，河南显X律师事务所律师。

被告高某丁，男，X年X月X日出生，汉族，农民，高某文化。

委托代理人宋医峰，河南显X律师事务所律师。

原告高某甲、高某乙、高某丙与被告高某丁土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年2月17日受理后，依法组成合议庭。由法官孙宽江担任审判长、法官孟捷、人民陪审员刘彬参加合议。于2009年4月16日公开开庭进行了审理。因原告高某丙未到庭参加诉讼，本案中止审理。于2009年12月16日依法组成合议庭，由法官孙宽江担任审判长、法官孟捷、殷刚参加合议，公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙、高某丙、委托代理人王新光、王X、被告高某丁、委托代理人宋医峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告高某甲、高某乙、高某丙诉称：1980年按照国家土地承包政策，三原告共同集体土地5.77亩。2008年8月份，被告高某丁在未征得原告同意下，强行将原告所承包的土地侵占耕种至今。为维护原告的合法权利，请求判令被告停止侵权，将原告承包土地退还并赔偿损失。

原告向本院提交的证据有：1、原商丘县张阁公社土地承包合同书一份。以此证明原告的父亲高某善承包集体土地12.88亩的事实。2、2009年1月12日商丘市梁园区X镇X村委会证明1份。以此证明三原告承包土地面积及被告应承包土地面积。3、高某善农村土地承包登记备查薄、粮食补贴、直接补贴通知书1份。以此证明高某乙、高某丙同父亲高××共同承包土地的事实。4、原告高某甲的农村土地承包登记备查薄，农业承包合同书，土地承包经营权证书各1份，以此证明原告高某甲承包集体土地的情况。5、被告高某丁侵占原告耕地情况及具体位置。

被告高某丁答辩称：土地承包权以土地承包证为依据，没有耕种原告的土地，我承包经营证书有多少我种多少，没有侵占原告的地，请求驳回原告的诉请。

被告向本院提交的证据有：1、被告高某丁的土地承包经营权证书1份。以此证明被告所耕种土地5.7亩是高某丁的。2、商丘市公安局梁园分局张阁派出所证明1份，以此证明原告高某甲、高某丙户籍已迁出转为非农业户口，不具有承包土地的资格。

经庭审质证，被告高某丁对原告所举证据高某善的农村土地承包登记备查溥，原告高某甲的土地承包经营权证书、农业承包合同书、农村土地承包登记备查薄无异议。原告对被告提交的高某丁的土地承包经营权证书无异议。本院予以确认。

原、被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：

一、原告提交证据1、被告认为证据已经作废，已被1998年新的承包证书取代，该证已失效。原告认为基于农村承包土地的期限为三十年，该证据能够证明原、被告的父亲承包集体土地的事实。本院认为，该证据已为1998年的土地承包经营权证书取代，且有高某善1998年的农村土地承包登记备查薄为证，该证据只能证明高某善承包3人集体土地的事实。被告对原告提交的证据2有异议，认为证人没有出庭接受质询，属个人行为，不符合客观事实，被告不承认耕种原告土地，他人不能证明被告耕种的事实。本院认为，该证据只能证明原告承包土地的状况，不能证明被告耕种原告土地的事实。被告对原告提交的证据5有异议，认为该证据系原告自己制作，不能作为证据使用。本院认为，被告否认耕种原告土地的事实，该证据不能证明被告侵权的事实。本院不予采信。原告对被告提交的证据2有异议，认为只能证明原告高某甲、高某丙的户籍已迁出，没有证明高某甲、高某丙已转为非农业户口。本院认为，被告所提交证据不能证明原告高某甲、高某丙已转入设区市的非农业户口。

本院根据上述认证查明：原告高某甲、高某乙、高某丙与被告高某丁系同胞兄弟。1981年，以其父高某善为户主承包集体土地。原告高某甲与被告高某丁相继结婚，与其父高某善分家另住。原告高某乙、高某丙与高某善共同生活。1998年在国家实行土地延包时，原告高某乙、高某丙以其父高某善为户主共同承包集体土地，原告高某甲承包集体土地5.7亩，被告高某丁承包集体土地5.7亩。被告高某甲、高某丙到新疆维吾尔族自治区呼图壁县芳草湖农场承包土地耕种。2006年3月份，原、被告之父高某善去世后，原告高某乙继续耕种以其父高某善为户主承包的集体土地。2009年2月27日三原告以被告耕种其土地，侵犯其合法权利为由，向本院提起诉讼，要求判令被告停止侵权，返还土地并赔偿损失。

本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，是以农户为单位承包集体土地，承包期为三十年，国家保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告高某乙、高某丙以其父高某善为户主承包的集体土地，在高某善去世后，承包经营权由原告高某乙、高某丙享有。原告高某甲、高某丙虽将户籍迁到新疆维吾尔自治区承包土地耕种，但没有证据证明迁入设区市变更为非农业户口，仍对原承包土地享有一切承包经营权益。被告高某丁对自己承包土地享有承包经营权益。原告诉请被告侵权耕种其土地，没有提交直接证据证实，且被告高某丁对耕种原告承包土地予以否认，本院对原告诉请理由不予采纳。原、被告对自己承包集体土地的范围享有承包经营权及收益。被告高某丁基于没有耕种原告承包土地的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十条、第二十六条，最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告高某甲、高某乙、高某丙的诉讼请求。

一审案件受理费100元，由原告高某甲、高某乙、高某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长孙宽江

审判员孟捷

审判员殷刚

二○一○年四月二十七日

书记员马治军