公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某,男,出生于(略)。
辩护人贾某某、牛某某,河南梅溪律师事务所律师。
被告人张某受贿一案,由南阳市宛城区人民检察院于2008年11月5日以豫宛城检刑诉[2008]X号起诉书,向本院提起公诉。本院于2008年12月15日作出(2008)南宛刑初字第X号判决,认定被告人张某犯受贿罪,判处有期徒刑十二年,违法所得24万元予以追缴国库。宣判后,被告人张某不服,提出上诉,南阳市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)南刑二终字第X号刑事裁定,发回南阳市宛城区人民法院重新审判。本院另行组成合议庭,分别于2009年12月10日、2010年4月12日公开开庭审理了本案。宛城区检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉,被告人张某及其辩护人贾某某、牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控:
2002年下半年至2003年间,被告人张某利用担任河南中烟工业公司南阳卷烟厂烟叶处副处长的职务之便,在负责本厂省内、外烟叶采购过程中,伙同本处业务员王X(另案处理)先后两次收受烟叶商贩胡XX的贿赂共计60万元人民币,张某将其中36万元人民币据为己有,并为胡XX在烟叶供销方面提供帮助。
针对上述指控的事实,公诉机关当庭出示、宣读了被告人张某的供述,证人胡XX、黄XX、王X等人的证言,烟叶购销协议,汇款手续,户籍证明,职责证明以及相关书证等证据。公诉机关认为,被告人张某身为国家工作人员,利用职务之便,非法收受他人财物,为他人谋取利益,构成受贿罪。提请依法判处。
被告人张某辩解称,起诉书指控我受贿36万元没这事,胡XX的24万元我退给她了,12万元没这事,我无罪,望公正判决。
辩护人意某,本案事实不清,证据不足,应认定被告人无罪。1、起诉书认定张某受贿60万元不恰当,受贿罪没有共同犯罪的说法,索贿罪才有共同犯罪,指控王X犯受贿罪没有按共同犯罪48万元处理,只认定24万元,因此认定张某受贿60万元不妥。2、起诉书认定被告人受贿24万元不成立,证据证明张某已把24万元退给胡XX,且胡XX的供述前后矛盾,胡XX没有证据证实她把24万元送给张某的事实。3、从王X和黄XX的供述可以看出,张某退还24万元以后再没有收胡XX的钱。4、起诉书指控被告人张某受贿12万元的事实同样无法成立。没有证据证实胡XX给张某12万元,如果指控张某受贿12万元,就应该指控胡XX行贿12万元。建议判决被告人无罪。
经审理查明:
2002年下半年至2003年间,被告人张某利用担任河南中烟工业公司南阳卷烟厂烟叶处副处长的职务之便,在负责本厂省内、外烟叶采购过程中,收受烟叶商贩胡XX的贿赂人民币24万元据为己有,并为胡XX在烟叶供销方面提供帮助。
其后,因张某害怕他人举报其收受胡XX贿赂人民币24万元的犯罪行为,即于2004年3月29日将24万元退还给了胡XX。胡XX此后再次向张某行贿了24万元。
认定上述事实的证据如下:
1、被告人张某供述与辩解
证明:2002年被告人张某利用职务之便,收受烟商胡XX的贿赂人民币24万元,并为胡XX在烟叶供销方面提供帮助。其后,因张某害怕他人举报,于2004年3月29日将24万元退还给了胡XX。胡XX此后再次送给张某24万元。
2、证人证言
(1)证人胡某某证言
证明:2002年8月底9月初,其给张某、王X每人24万元现金。后张某受到威胁,将24万元退给胡XX。不久,胡XX再次来到南阳,将24万元送给张某。
(2)证人黄XX证言
证明:2002年8月份,其生意某伙人胡XX因烟叶生意某给王X、张某现金。
(3)证人王X证言
证明:2002年8月底,王X、张某各收受胡XX24万元现金,并在烟叶销售方面为其提供帮助。
(4)证人廖XX的证言及亲笔所写的情况说明
证明:张某收受烟商胡XX24万元现金,后张某受到威胁,于2004年3月29日将24万元退给胡XX。事后,胡XX再次来到南阳,将24万元送给张某的事实以及24万元赃款的去向。
(5)证人李XX证言
证明:在2004年4、5月份,廖XX向其借过一次钱,数额是二、三万(具体数额也记不清了),借的时间也不长,大概不到一个月时间就还了。
(6)证人李XX证言
证明:廖XX向其借过5万元钱,说是用一下。大概是2004年3月底用的时间不长,半个月后就还了。
(7)证人薛XX证言
证明:被告人张某于2004年下半年借给其1万元。
(8)证人包XX证言
证明:2005年元月份,其将三川盛唐商务苑一套拆迁房卖给张某。
(9)证人胡X证言
证明:听胡XX讲2002年因做烟叶生意,给张某送过好处费。
(10)证人陈X证言
证明:在2004年和胡XX到一起到南阳拿钱。那个人是否把钱退给胡XX不清楚。胡XX有没有再将钱以现金形式送给南阳卷烟厂那个领导也不知道。
3、书证
(1)收条
内容为:今收到张某退还全部借款(贰拾肆万元正)24万元,胡XX,2004年3月29日。
证明:2004年3月29日,张某退还胡XX24万元。
(2)张某与包XX于2005年2月2日签订的协议书
证明:包XX将滨河苑安置小区X号住宅房(X单元X楼西户)转让给张某,张某一次性付清x元。
(3)南阳市三川房地产开发有限公司2005年1月17日开具的收据
证明:该公司于该天收到包庆平x元房款。
(4)城市房屋拆迁主权调换协议书
证明:南阳市三川房地产开发有限公司于2005年1月16日与包XX签订协议,由包XX向南阳市三川房地产开发有限公司一次性支付x元,滨河苑安置小区X号住宅房(X单元X楼西户)归包XX。
(5)存款凭条
证明:胡XX于2002年8月28日在农行云南省昭通地区分行存入人民币x元,黄XX于2002年8月28日在农行云南省昭通地区分行存入人民币x.61元。
(6)促销协议、盐津县烟草公司向该县烟办发的通知
证明:黄XX与云南省盐津县烟草公司签订了促销协议,盐津县烟草公司依协议履行情况支付给黄XX促销费人民币x元。
(7)结算清单
证明:胡XX与黄某平将x元分配情况。
(8)南阳卷烟厂2002年7月份烟叶工商交结处理结果统计表、烟叶购销协议、银行汇票2张及黄XX收款收据、南阳卷烟厂向云南省烟草昭通市公司付款帐页、银行付款凭证及借(支)款审批单6份、烟叶验收入库单、中国银行进帐单、南阳卷烟厂烟叶处结算通知单、南阳卷烟厂汇烟叶款转帐凭证2份、南阳卷烟厂烟叶入帐单、存款凭条、盐津县烟草公司与胡XX达成促销协议的协议书、烟叶促销费发票、盐津县烟草公司发关于将促销费返还胡XX的通知、盐津县人民政府烟草办公室拨付促销费帐页及取款凭条、烟叶购销协议、盐津县烟办帐页及提取烟叶促销费发票联、证明、县烟办支付陈烟促销费的记帐凭证及收款收据、盐津县烟草公司烤烟销售股发给县烟办的通知、中国农业银行转帐贷方传票、2003年6月13日盐津县政府烟办存款凭条、2002年3000担烟叶的货运手续
证明:南阳卷烟厂与云南省烟草昭通市公司、盐津县烟草公司发生烟叶购销关系,以及张某参与这些购销活动,胡XX、黄XX因这些购销烟叶行为获得经济利益等事实。
(9)张某身份证明、河南中烟工业公司南阳卷烟厂证明、河南中烟工业公司南阳卷烟厂证明烟叶处领导的岗位职责、张某干部履历表、南阳卷烟厂文件、许昌卷烟总厂文件
证明:被告人张某的身份及履历情况。
(10)南阳卷烟厂2001年3月26日企业法人营业执照、2003年3月19日企业法人营业执照
证明:被告人张某所在单位系国有企业。
(11)中国农业银行昭通市分行科技部出具的存取款情况清单
证明:胡XX在她的x帐户上2002年8月28日至2003年3月24日的存取款情况。
(12)中国农业银行昆明分行青年路分理处出具的支款凭条
证明:胡XX在她的帐户上于2002年8月30日、2002年8月31日分别取款人民币37万元、10万元的情况。
(13)中国农业银行云南省分行保卫处出具的存取款情况清单证明:胡XX在她的帐户上于2003年5月29日至2008年3月24日的存取款情况。
(14)中国农业银行重庆市渝中支行出具的存取款情况
证明:胡XX在她的x帐户上于2003年7月1日至2008年3月21日的存取款情况。
以上证据,来源合法,经当庭出示、宣读、质证,证据之间互相印证,本院予以确认。
本院认为,被告人张某身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物24万元,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪。宛城区检察院指控罪名成立。起诉书指控被告人张某伙同王军共同受贿60万元不妥,起诉书关于被告人张某受贿12万元的指控,张某供述胡XX是在昆明希桥宾馆他住的房间给他的,胡某某证言说她到宾馆找到张某,他俩一起到农行,胡XX在农行卡上取12万元给张某,侦查机关调取了胡XX的银行账户,查胡某说的银行账户上没有发现该笔12万元的交易情况。故检察机关指控的12万元事实不清,证据不足,本院不予支持。被告人张某关于24万元已退给胡XX的辩解及辩护人关于张某受贿24万元不能成立的辩护理由,经查,该事实有被告人张某在侦查机关的多次供述,其供述与证人胡XX的证言基本一致,均能证实2002年8月底9月初,胡XX给张某送24万元现金。后张某受到黄XX威胁,将24万元退给胡XX。事后,胡XX再次来到南阳,将24万元送给张某。证人廖XX的证言证实了张某受到威胁退回24万元以及事后张某再次收到胡XX的24万元的事实,证人李XX、李XX、包XX、薛XX的证言证实了24万赃款的去向,与廖XX的证言互相吻合。故本条辩解、辩护意某不能成立,本院不予采纳。被告人张某关于12万元没这事的辩解,辩护人关于张某受贿12万元的事实同样无法成立的辩护理由及起诉书认定张某受贿60万元不恰当的辩护意某,理由正当,本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十四条之规定,经本院审判委员会研究决定,判决如下:
被告人张某犯受贿罪,判处有期徒刑十二年。违法所得24万元予以追缴国库。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月29日起至2020年1月28日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长邹新敏
审判员郑少强
审判员刘琳波
二○一○年五月二十日
书记员高厦
冉冉