北京市第一中级人民法院

刑事裁定书

(1997)一中刑终字第X号

原公诉机关北京市海淀区人民检察院。

上诉人(原审被告人)滕某甲，男，三十岁，汉族，原籍河南省光山县，户籍在河南省光山县X乡X村，暂住（略）。一九九四年九月因盗窃被劳动教养三年，一九九六年六月提前解除劳动教养。因强奸于一九九七年二月十几日被羁押，同年四月三十日被逮捕。现羁押于北京市公安局海淀看守所。

北京市海淀区人民法院审理被告人滕某甲强奸一案，于一九九七年十月十七日作出(1997)海刑初字第X号刑事判决书。被告人滕某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭、审理了本案，现已审理终结。

北京市海淀区人民法院认定，被告人滕某甲于一九九七年二月十一日二十四时许，在本市海淀区X镇旧货市X街一号其小卖部临时住处，酒后使用暴力胁迫及捆绑手段，强行将王xx奸淫。在此过程中。被害人王xx极为反抗，将滕某甲的手、腕、胸、腿等部位抓伤、咬伤。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人滕某甲犯强奸罪判处有期徒刑八年剥夺政治权利一年。滕某甲提出的上诉理由是原判定性不准，量刑过重。

经市理查明，原判认定原审被告人膝开明于一九九七年二月十一日二十四时许，在本市海淀区X镇旧货市X街一号其小卖部临时住处，酒后使用暴力胁迫及捆绑手段，强行将王xx奸淫。在此过程中。被害人王xx极为反抗，将滕某甲的手、腕、胸、腿等部位抓伤、咬伤。，后被告人滕某甲将王xx双手捆绑，强行将王xx强奸的事实正确，上述事实，有被害人的陈述，有现场勘查笔录，刑事科学技术鉴定结论、照片及证人滕某乙的证言等证据等在案证实，证据确实、充分足以认定。

本院认为，上诉人滕某甲曾因盗窃波劳功教养，仍不思悔改，解除劳动教养后又使用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，上诉人滕某甲所提上诉理由，经查：上诉人膝开明的手、胸、腿等多处伤痕经法医鉴定手抓可以形成，其小拇指伤口口咬可以形成，且从床单上检验出精子、同腾开明的血型A型一致，以上情节均与被害人陈述一致；案发后，被害人当即到公安机关报案，滕某甲于次日清晨七时许被抓获。以上证据足以证明滕某甲实施了强奸行为。滕某甲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审人民法院根据滕某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法津正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项，裁定如下：

驳回滕某甲的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陈宏伟

代理审判员孙庆宏

代理审判员徐超

一九九七年十一月二十八日

书记员刘郁