北京市海淀区人民法院

民事判决书

(2000)海民初字第X号

原告唐某某，男，X年X月X日出生，汉族，中央教育科学研究所助理研究员，住（略）。

被告司某某，男，X年X月X日出生，汉族，中华全国信息商业中心高级经济师，住（略）。

委托代理人董某，男，梅迪亚电视中心主任助理，住（略）。

被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，国家体育总局体育研究所研究员，住（略）。

委托代理人叶某，男，国家体育总局体育研究所研究员，住（略）。

被告中国社会出版社，住所地本市西城区X路甲X号。

法定代表人刘某某，社长。

委托代理人王某，男，中国社会出版社编辑，住（略）。

原告唐某某与被告司某某、李某某、中国社会出版社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告司某某之委托代理人董某、被告李某某及其委托代理人叶某、被告中国社会出版社委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

唐某某诉称，司某某和李某某，作为《太乙宫黑幕》一书的联合署名作者，在写作该书中，罔顾事实，对我指名道姓地蓄意中伤、诋毁。在《太乙宫黑幕》一书中第457页至458页中写到：“柯云路是个爱争‘第一’的人，这已经被各种事例所证实……。然而，在‘情商’这个‘成功学’的‘大是大非’面前，却有一位名叫唐某某的‘年轻的心理学家不甘落后’。同在系列‘芙蓉丛书’中和《EQ：唤醒心中的巨人》一书的‘作者简介’中……。更何况这位唐某生还有‘系统地引进’这个本钱，是他柯云路等非系统现象根本无法比拟的。在谁先谁后这个问题上，唐某生开始吃起了柯云路的醋。柯云路应该将其启蒙权交给这位更年轻的唐某生。”除此之外，书中还有多处对我进行诋毁。书中涉及我的文字根本不符合事实，完全是凭空捏造，无中生有，使我名誉权遭受极为恶劣的侵犯。故起诉要求：一、司某某、李某某在我认可的国家级媒体，在显著的位置上以我认可的文字或形式向我赔礼道歉、澄清影响，恢复我的名誉；二、立即停止侵权行为，停止销售《太乙宫黑幕》一书，并收回已发行的书，销毁涉及我名誉权的《太乙宫黑幕》一书的出版胶片、版样、纸型等；三、赔偿我名誉权被侵犯的惩罚性经济赔偿5万元。诉讼费由司某某、李某某负担。

司某某辩称，在《太乙宫黑幕》一书中明确注明，上卷为司某某所写，下卷为李某某执笔，司某某与李某某分别对书中的上、下卷享有著作权。书的上卷没有损害唐某某的内容。唐某某称司某某对其名誉权造成损害不是事实，请求驳回唐某某对司某某的诉讼请求。

李某某辩称，在书中，我从主观上没有对唐某某名誉权损害的故意。在唐某某出版《EQ：戈尔曼的人生处方》一书中有“率先”二字，因此，才在书中有“不甘落后”的字样，但绝不是对唐某某进行诋毁和诽谤。《太乙宫黑幕》是揭露胡万林及柯云路的书，对情商的看法属学术争论，不涉及名誉权。不同意唐某某的诉讼请求。

中国社会出版社辩称，《太乙宫黑幕》是反伪科学的书，我社一直致力于反伪科学书籍的出版。书中所涉及对唐某某的言论，没有恶意的中伤，不同意唐某某的诉讼请求。

经审理查明：1998年3月，中国社会出版社出版发行《太乙宫黑幕》一书，该书署名作者为司某某、李某某。在该书下卷第十二章：《庐山真面，再论“情商”》中写到：“然而，就这么一个完全错误的概念，国内学者之间，发生了争风吃醋的现象。其所以吃醋就在于标识谁是国内第一个情商的引进者甚或是创造者。从出版的速度来看，柯云路似乎是中国第一，他的《情商启蒙》于一九九七年一月出版，且冠以启蒙一谓，当然是非其‘第一’而不可。……原来还有一位比他更年轻的‘心理学家’，也在标榜自己是‘第一’，在其书中大讲特讲自己如何‘第一’个引进了这种惊天动地的‘情商’。……柯云路是个竞争‘第一’的人，这已被各种事例所证实。……然而，在‘情商’这个‘成功学’的‘大是大非’面前，却有一位名叫唐某某的‘年轻的心理学家’，不甘其后。同在系列‘芙蓉丛书’如《EQ：唤醒心中的巨人》一书的‘作者简介’中，有这样一句实在话：‘(唐)率先将EQ理论系统地引进中国，并且潜心于EQ理论的研究与开发。’一个‘率先’这就是不甘心柯云路的‘第一’。以我之对中国文字的尚且了解，‘率先’无论如何也是‘第一’的意思。更何况这位唐某生还有‘系统地引进’这个本钱，是他柯云路等‘非系统’作家根本无法相比的。在谁先谁后这个问题上，唐某生开始吃起了柯云路的醋。柯云路应该将其‘启蒙’权还给这位更年轻的唐某生……”。《太乙宫黑幕》一书分为上、下卷，上卷作者司某某，下卷作者李某某。上述事实，有双方当事人陈述，《EQ：戈尔曼的人生处方》一书，及《太乙宫黑幕》一书在案佐证。

本院认为：中国社会出版社出版的《太乙宫黑幕》一书分上下卷。根据书籍作者署名注明和两作者的陈述，该书上卷为司某某创作，下卷为李某某创作。根据《著作权法》第十三条第二款的规定，该作品是可以分割使用的合作作品。司某某、李某某对各自创作的部分可以单独享有著作权。若作者创作的作品内容造成侵权发生时，应当各自承担侵权责任。《太乙宫黑幕》一书李某某创作的部分内容涉及对唐某某的描写，而在司某某创作的部分中则没有任何涉及唐某某的内容。因此，唐某某要求司某某承担侵犯其名誉权的责任，没有事实和法律根据，对其此部分诉讼主张，本院不予支持。

李某某在其创作的《太乙宫黑幕》下卷的部分内容中，就柯云路是否是第一位将“情商”引进中国进行描述和评价时，涉及唐某某创作的作品《EQ：戈尔曼的人生处方》一书的作者简介中有“唐某某，中国青年心理学者、教育学者。率先把EQ理论系统地引进中国，并潜心于EQ理论的研究和开发。……首先提出了中国特色的EQ理论……”。的内容，并将唐某某与柯云路进行对比。虽然李某某描述内容中的个别措辞尖锐，但没有捏造虚假事实，贬低、丑化唐某某的人格。其对“情商”问题的不同看法和评论，系个人之见属于学术争论之列，并没有构成对唐某某名誉权的侵害。中国社会出版社在出版《太乙宫黑幕》一书过程中，尽到了审查、注意义务，系正常出版图书行为。因此，唐某某认为中国社会出版社将侵权内容扩散，应承担侵权责任的诉称亦不能成立。综上所述，判决如下：

驳回唐某某要求司某某、李某某、中国社会出版社在国家级媒体上向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、停止销售并收回已发行的《太乙宫黑幕》一书，销毁涉及其名誉的《太乙宫黑幕》一书的出版胶片、版样、纸型；赔偿名誉权被侵害的惩罚性经济赔偿五万元、精神赔偿三万元、及其他经济损失五万元的诉讼请求。

案件受理费八十元，由唐某某负担，已交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。

审判长朱建

人民陪审员贾德明

人民陪审员潘岱德

二○○一年四月六日

书记员姚琳