公诉机关长沙市X区人民检察院。

被告人肖某，男，X年X月X日出生。2010年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月7日刑满释放。因本案于2011年12月26日被行政拘留，2012年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。

被告人连某，男，X年X月X日出生。2006年12月25日因吸毒被劳动教养二年。因本案于2011年12月26日被行政拘留，2012年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在家。

长沙市X区人民检察院以长雨检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人肖某、连某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市X区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人肖某、连某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

长沙市X区人民检察院指控，2011年12月26日11时40分许，被告人肖某伙同被告人连某乘坐长沙市801路公交车伺机扒窃。当车行至南二环雅塘村处时由被告人连某掩护，被告人肖某左手持用创可贴包着的刀片尖将坐在前排的被害人贾××外衣下口袋划烂，再顺着内衬将左侧内上口袋划烂，欲将被害人贾××的1个装有人民币115元的黑色钱包扒出时，被被害人贾××发觉。被告人肖某、连某在逃离现场时被公安民警抓获。

另查明，二被告人于2011年12月26日均因盗窃被公安机关行政拘留十五日。公安民警从被告人肖某身上查获作案工具刀片4块及跳刀1把，从被告人连某身上查获作案工具刀片2块及跳刀1把。

上述事实，被告人肖某、连某在开庭过程中亦无异议，且有物证照片，被害人贾××的陈述，公安机关出具的办案说明，公安机关收缴物品清单，收（上）缴器具收据，公安机关销毁物品、文件清单，销毁记录，公安机关调取证据清单，尿样毒品成份检测报告，城管公（高薪）决字（2011）第158、X号《公安行政处罚决定书》，传唤经过，本院（2010）雨刑初字第X号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2011）长监释字第X号《释放证明书》，浙江省戒毒劳教所2008字第X号《解除劳动教养通知书》，被告人肖某、连某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人肖某、连某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人连某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人因自己意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。二被告人因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2012年4月25日止）。

二、被告人连某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；

三、没收已由公安机关收缴的涉案作案工具，予以销毁。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员唐琳

二○一二年四月十二日

书记员赵蓓