公诉机关湖南省娄底市X区人民检察院。

被告人谢某，男，1985年11月18日。因涉嫌犯盗窃罪，2011年12月6日被刑事拘留，2012年1月10日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。

娄底市X区人民检察院以娄星检公刑诉[2012]X号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

娄底市X区人民检察院指控：2011年12月期间，被告人谢某先后三次在娄底城区盗窃，盗得财物共计价值5837元。具体事实如下：

1、2011年11月30日，被告人谢某从长沙回到娄底，因身上无钱可用，遂生盗意。次日中午14时许，谢某来到娄底老火车站一居民楼下，发现被害人聂某停放在此的一台绿源牌摩托车未上大锁，便将该摩托车推走，之后将该车销赃给一废品收购站，得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车价值3724元。

2、2011年12月1日19时许，被告人谢某来到娄底老火车站一居民楼门口，发现被害人邬某停放在此的一台吉利牌摩托车未上锁，便将该摩托车推走，之后将该车销赃给一废品收购站，得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车价值2113元。

3、2011年12月6日，被告人谢某来到娄底清潭水果批发市场附近伺机寻找盗窃目标，当其发现被害人曾××家里停放着一台未上锁的女式摩托车时，便将摩托车推出房门几十米远处，当地群众及时发现后予以追赶，将谢某扭获至派出所，摩托车亦被追回返还给曾××。

上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂某、邬某、曾××的陈述、证人周××的证言、抓获经过、扣押物品、文件清单、扣押物品、文件发还凭证、情况说明、劳教证明资料、入所体检表、价格鉴定结论书、户籍证明等相关证据在案佐证，足以认定。

本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：

被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年12月6日起至2013年10月5日止。）

上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员肖霞

二0一二年四月二十四日

代理书记员梁胜益

附本判决书引用的相关《刑法》条文：

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。