原告曹某，女，X年X月X日出生.....

委托代理人李某光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。

被告袁某，女，X年X月X日出生.....

原告曹某与被告袁某健康权纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理。依法由审判员杨建英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人李某光、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年9月2日晚，原、被告双方在娱乐室发生口角致不欢而散，9月3日6时许，被告因不服前晚的争吵，负气赶至原告家中大骂，撕掉原告家纱窗，并用脏水往原告家中厨房乱泼，同时用砖头砸防盗门。原告在忍无可忍的情形下出门与被告理论，遭被告棍棒拳脚殴打致轻微伤，后被送往益阳市第二人民医院住院治疗11天，用去医药费5754.3元。被告先后两次主动挑起与原告发生纠纷，应当对本案负全部责任。请求法院判令由被告赔偿原告如下经济损失：医药费5754.3元、陪护费931.3元（2540÷30天×11天）、误工费5954.4元（24148元÷365天×90天）、交通费44元（4元×11天），共计12684元，抵扣被告因本案纠纷受伤支出的门诊医疗费234.8元，被告仍应赔偿原告12449.2元。

被告袁某辩称：2011年9月2日晚，原、被告双方在家门口娱乐室打牌时发生争吵，原告出口伤人，被告忍无可忍时在原告脸上轻轻摸了一下，原告变本加厉地骂被告儿子死得好，孙子是个蠢货等恶毒语言，经旁人劝解后离开。被告回家后痛哭不停，无法安睡，次日凌晨6点多便在原告厨房窗口边叫她把昨晚的事讲清，既未泼脏水也未砸防盗门，只是掀开已裂开一角的纱窗看了一眼。原告起床出门后，拿起拖把猛打被告，被告顺手拿起一个竹扫把自卫，双方扭打到一起，后被社区居委会和110来人阻住，事件平息。9月3日晚，原告儿子又带十几个人到被告家要打被告，被邻居劝走。原告9月4日就住院治疗，被告在纠纷中致轻微伤，医院建议住院治疗，因被告交不起住院费，只在门诊买了药治疗，但本案事件导致被告精神受到损害，引发了神经官能症，要求原告赔偿精神损失3万元，并赔偿被告已支出的医疗费1167.2元，原告的损失系原告引起，被告不赔偿。

原告提交了以下证据支持其主张：1、住院病历及医疗费收据；2、公（资）鉴（法）字[2011]X号法医学人体损伤程度鉴定书；被告未发表质证意见，本院经庭审核实，确认原告提交的证据均为定案依据。被告提交了入院卡一张、医药费发票4张、病历本一份，拟证实受伤事实及治疗费用，原告对9月4日因本案纠纷受伤后支出的门诊医疗费234.8元同意在赔偿款中抵扣，对其余证据不认可，经庭审核实，被告提交的入院卡及另3张医药费发票时间均在2011年11月至12月间，不能证实与本案有关联性，不能作为定案依据。本院在审理过程中，依双方申请，调取了益阳市公安局大码头派出所对原、被告双方及证人冷丽华、孙芙蓉的询问笔录，本院均确认为定案依据。

根据双方当事人的陈述及经庭审认定的证据，确认本案如下法律事实：

原、被告系邻居。2011年9月2日晚，双方在娱乐室打牌时，因被告胡牌有误而发生口角，被告随手打了原告脸部一下，接着双方发生扭打，被旁人扯开。之后，双方在现场对骂，被告说要剁掉原告的孙子，原告说被告将儿子逼死，孙子是蠢包，骂了一阵后，双方均被旁人劝回了家。当晚被告回家后，觉得原告骂其儿子及孙子伤到了自己心痛处，内心极不平静。次日6时许，被告站在原告家门外质问原告为什么要拿她儿子和孙子开骂，并扯开原告家厨房纱窗一角往里看，叫原告出来讲清楚，原告未理睬，被告接着用砖头砸原告家防盗门，又从旁边舀了潲水往原告家门口及窗户泼洒。之后，原告拿着拖把出门，被告顺手拿起旁边一把竹扫把，双方对打起来，扭打中，原告滑倒在地沟边，被告也被带倒在原告身上，双方继续扯着对方头发扭打中，身体各有所伤。之后，双方被邻居扯开。当晚，原告儿子又带着十来人至被告家楼下找被告，后被邻居劝走。原告于2011年9月4日起在益阳市人民医院住院治疗11天，用去医药费5754.3元，住院期间一人陪护，病情好转出院，经法医学人体损伤程度鉴定，原告伤情为多处软组织挫擦伤。被告因家庭经济困难未住院治疗，2011年9月4日门诊治疗用去医疗费234.8元，在庭审中要求原告赔偿3万元损失，但未提起反诉，也未提交证据。

本院认为：被告侵害原告身体造成损害，应当依法赔偿原告由此造成的医疗费等损失。从本案起因上分析，被告在先天晚上的口角中，先动手打原告脸部而使口角升级成扭打，在当晚纠纷平息后，又于次日清晨到原告家门口以多种方式挑衅，致双方再次扭打而造成本案伤害后果，对本案的发生及后果有较大过错。双方系邻居关系，彼此熟悉对方家庭情况，原告在先天晚上的纠纷中，明知被告儿子的意外死亡及孙子的身体状况是被告内心伤痛，仍以言语伤及，致使被告精神受到刺激，情绪冲动而引发次日的纠纷，且在纠纷当天，明知被告在门外挑衅，还拿着扫帚出门，为双方迅速发生身体冲突起了推动作用，在本案的发生及后果上也有相应的过错。综合本案实际情况，以由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。原告同意抵扣被告因本案纠纷受伤支出的门诊医疗费234.8元，本院根据民事诉讼自认原则，予以确认。

原告提出的赔偿项目中，陪护费应以居民服务和其他服务业平均收入为计算标准，误工费计算90天无依据，据原告软组织挫擦伤好转出院的事实，酌定误工一个月为宜，交通费无票据，不予支持。由此确认原告的经济损失为：医药费5754.3元、陪护费737.9元（24148元÷12月÷30天×11天）、误工费2012.3元（24148元÷12月×1月），共计8504.5元，应由被告赔偿5102.7元，抵扣被告支出的医疗费234.8元，被告仍应赔偿4868元，原告其余损失自负。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：

一、被告袁某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某经济损失4868元；

二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告负担120元，被告负担180元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

审判员杨建英

二○一二年二月十日

代理书记员周雯华