公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。

被告人孙某乙，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年5月28日由沅陵县公安局执行逮捕，同年6月24日经沅陵县公安局决定变更强制措施为监视居住（略）。

湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人孙某乙犯聚众斗殴罪，于2012年2月15日向某丙院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员李某华担任审判长，审判员张德群、人民陪审员杨某梅参加的合议庭，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。代理书记员袁婷担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员全占军出庭支持公诉。被告人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控：

一、聚众斗殴罪

2006年11月14日23时许，被告人孙某乙等人因与刘某某（绰号“X”跳舞时发生矛盾，并持刀将刘某某砍伤。刘某某随后便邀约田某某和向某丙（均已判刑）等人持刀乘坐的士在县城内寻找孙某乙一伙人报复。张泽文（已判刑）则指使被告人孙某乙和曲某某、孙某戊、石某、向某丙、张某某、瞿某某、孙某辛（均已判刑）、唐某及陈某丁（均另案处理）等十余人持刀沿荷花路X巷方向某丙找刘某某一伙。刚出巷口，双方即遭遇并发生械斗。斗殴过程中，田某某、向某丙、陈某丁等人被砍伤。案发后，张泽文组织曲某某、孙某戊等人外逃。经鉴定，田某某、向某壬损伤程度为轻伤，属十级伤残。

二、故意毁坏财物罪

2011年5月19日，陈某己（已判刑）指使被告人孙某乙喊人去砸沅陵县大湘西食府老板佘某汽车，并于当晚19时许，陈某己开车带领孙某乙到城南雨露花园指认佘某汽车，佘某汽车当时未回来。后孙某乙带领“二皮”、杨某、“狗狗”（均另案处理）共四人又乘出租车到雨露花园小区X区X路段撞见佘某汽车，孙某乙便指使“二皮”、杨某、“狗狗”去砸烂佘某汽车，随后“二皮”、杨某、“狗狗”便从路边捡红色砖头走到佘某汽车旁，将佘某粤x丰田某兰达小汽车的前后玻璃及右侧车窗玻璃打烂。经沅陵县价格认证中心鉴定：粤x小汽车被毁坏部件的鉴定价格为9475元整。

针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的户籍证明材料、提取笔录、刑事判决书等书证；证人曲某某、孙某乙、田某某、石某、向某丙、瞿某某、陈某己、覃某某的证言；被害人佘某陈述；被告人孙某乙的供述与辩解；鉴定结论；现场勘查笔录，现场图及照片等证据予以证明。

该院以被告人孙某乙的行为构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，在共同聚众斗殴犯罪中积极参与，在故意毁坏财物犯罪中起指使作用，均起主要作用，均系主犯，被告人孙某乙犯数罪，应数罪并罚等情节而向某丙院提起公诉，请求依法判处。

被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实表示没有异议，没有提出辩解意见。但要求从轻处罚。

经审理查明：

一、聚众斗殴罪

2006年11月14日23时许，被告人孙某乙等人因与刘某某（绰号“X”跳舞时发生矛盾，并持刀将刘某某砍伤。刘某某便邀约田某某和向某丙（均已判刑）等人持刀乘坐的士在县城内寻找孙某乙一伙人报复。张泽文（已判刑）则指使被告人孙某乙和曲某某、孙某戊、石某、向某丙、张某某、瞿某某、孙某辛（均已判刑）、唐某及陈某丁（均另案处理）等十余人持刀沿荷花路X巷方向某丙找刘某某一伙。刚出巷口，双方即遭遇并发生械斗。斗殴过程中，田某某、向某丙、陈某丁等人被砍伤。案发后，张泽文组织曲某某、孙某戊等人外逃。经鉴定，田某某、向某壬损伤程度为轻伤，属十级伤残。

上述事实，有下列经庭审核实质证、认证并查证属实的证据证明：

1、被告人孙某乙的户籍材料，证明被告人孙某乙的基本情况。

2、鉴定结论，分别证明曲某某系被他人用刀类锐器砍切右臀部，造成皮肤软组织裂伤，其损伤程度系轻微伤范畴；石某系被他人用刀类锐器砍切左小指，造成左小指软组织裂伤，其损伤程度系轻微伤范畴；田某某头部、肢体多处伤痕系被他人用刀类锐器砍击所致，已构成轻伤，十级伤残；向某丙被他人用刀类锐器砍击所致，已构成轻伤，十级伤残；刘某某系被他人用刀类锐器砍切头部及背部，造成头皮裂伤，背部皮肤裂伤，其损伤程度系轻微伤范畴。

3、湖南省沅陵县人民法院（2008）沅刑初字第X号刑事判决书，证明同案人曲某某、罗某、孙某戊、田某某因犯聚众斗殴罪被处以刑罚。

4、被告人孙某乙的供述，证明2006年11月份的一天晚上，他和张泽文等十多个人在皇玛俱乐部唱歌时，与刘某某发生矛盾。后来刘某打电话讲刘某某一伙在邀约人要搞他，他就讲搞。张泽文就要唐某送来一捆刀，还邀约大约十多人在步行街口集合，每人发了一把刀，他们就沿着荷花路走到荷花池小学对面银保巷巷口，几辆的士车停在银保巷路边时，他看到向某丙等人从车上下来后冲过来，向某丙讲搞就第一个冲过去，他们都冲过去和对方的人对砍。他和孙某辛、“兔子”、“唐某”、向某丙、陈某丁等人追上向某丙和另一个人。将他们砍倒在地。他捡起向某壬刀朝向某丙身上砍了几刀。

5、证人曲某某的证言，证明因孙某乙将刘某某打伤一事，刘某要其准备刀打架，他和孙某乙、孙某戊、孙某辛、向某丙、石某、“麻花”、“小佬”、唐某、邓某庚、张某某等人持刀沿荷花路寻找对方，在银保巷口，看到开来了六台的士车，下了一些人，都拿得有刀，他们一伙人就持刀冲出去与对方对砍，陈某丁冲在最前面，把田某某砍了几刀，田某某把陈某丁头部也砍了一刀，向某丙、张某某、孙某戊、陈某、“坤山”就持刀砍田某某，向某丙过来帮忙，被“麻花”把脚砍一刀，他们一伙人都向某丙国庆、向某丙身上砍。

6、证人孙某戊的证言，证明案发当天，刘某某被曲某某、孙某乙等人砍伤后而欲行报复。张泽文指使他与孙某乙、向某丙、“坤山”、“小佬”、张某某、唐某、曲某某、孙某辛、陈某丁等人持刀寻找对方，从荷花路X巷时，遇见对方来了五台的士车，见他们下了两台车人时，他们一伙人就冲过去和他们对砍起来的，对还未下人的三台车子一阵乱砍，把两台的士车的玻璃砍烂，他当时拿刀和石某两个人追砍对方的一个人，但没追上，陈某丁头上被向某丙砍一刀。事后，是张泽文联系车，并出资组织他们一伙人外逃的。

7、证人田某某的证言，证明2006年11月14日晚上，因刘某某在皇玛俱乐部被砍一事，其与“二炮”、向某丙、张慧、张欢等还有一些不认识的人，搭乘的士寻找对方人，在工商银行的银保巷时，从巷子里冲出一、二十个手持长砍刀的人与已下车的人对砍。他当时被七、八个人追，并与向某丙被围砍了二、三十刀。

8、证人石某、向某丙、瞿某某的证言，均证明因刘某某与孙某乙扯皮一事，他们都持刀参加了聚众斗殴，并听陈某丁讲他的伤是被向某丙砍伤的，曲某某讲他砍的是向某丙。事后是刘某出钱送他们出逃的。

9、证人向某壬证言，证明2006年11月的一天，因刘某某被人砍一事，其邀约“伟伟”、“八一”和一个不认识的小伙子，伙同刘某生、“猴子”、欧某、“二炮”、田某某等人分乘三台的士寻找对方，后在皇玛俱乐部对面的银保巷巷口与对方一、二十个手持刀的人相遇，他从车上跳下抽出随身带的一把匕首与那群人对砍起来。同时还证明田某某手中拿着一把短刀和两个人在对面街道上对砍，当时田某某摔倒在地，那两个人一下子冲过去朝田某的事实。

10、证人刘某某的证言，证明他在皇玛俱乐部与一个小伙子发生矛盾，那小伙子在包厢用刀将其身上砍了几刀，他就往水果市面场跑，后面报警了。

11、证人芮某证言，证明他和向某丙等人一起到皇玛俱乐部玩。向某丙受伤后，他扶向某丙到医院。

12、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明了案发的时间、地点及方位，经被告人孙某乙当庭辨认系其参与斗殴的现场。

二、故意毁坏财物罪

2011年5月19日，陈某己（已判刑）指使被告人孙某乙喊人去砸沅陵县大湘西食府老板佘某汽车。当日19时许，陈某己开车带领孙某乙到城南雨露花园指认佘某汽车。佘某汽车当时未回来。后孙某乙带领“二皮”、杨某、“狗狗”（均另案处理）共四人又乘出租车到雨露花园小区X区X路段撞见佘某汽车，孙某乙便指使“二皮”、杨某、“狗狗”去砸烂佘某汽车，随后“二皮”、杨某、“狗狗”便从路边捡红色砖头走到佘某汽车旁，将佘某粤x丰田某兰达小汽车的前后玻璃及右侧车窗玻璃打烂。经沅陵县价格认证中心鉴定：粤x小汽车被毁坏部件的鉴定价格为9475元整。

上述事实，有下列经庭审核实质证、认证并查证属实的证据证明：

1、提取笔录及物证照片，证明在案发现场提取了红色火砖三块，经被告人孙某乙辨认确系砸车时所使用的作案工具。

2、沅陵县价格认证中心价格鉴定结论书沅价鉴字（2011）第X号，证明丰田某兰达汽车，车牌号码：粤x；型号：x；车牌识别号：x（略），发动机号：x。该车于2011年5月19日晚停放在沅陵镇X区被人为损坏，致使车辆部件多处受损。

4、被告人孙某乙的供述，证明2011年5月19下午6点钟左右，他受陈某己的指使去砸佘某车，陈某己又带他去认了车。给他讲了车牌号码。他和“二皮”、杨某、“狗狗”四个人就坐出租车到城南寻找佘某车，找到了就把车打烂。晚上11点多钟的时候，他们四人到雨露花园发现车后，他叫“二皮”、“狗狗”、杨某去砸车。过了一会，他就听到玻璃打烂的声音。然后“二皮”、“狗狗”、杨某他们就跑上出租车，他们就在回去的路上给陈某己打了个电话讲事情办好了。

5、被害人佘某陈述，证明2011年5月19日晚11时50分左右，他将他的越野丰田某兰达车从雨露花园X栋后开走，大概凌晨10分左右回到雨露花园，他将车又停在X栋X单元背后的地方。凌晨1点左右他发现他的车窗玻璃被砸烂了。被砸烂了前挡风玻璃、后挡风玻璃、右侧后面两块玻璃，这四块玻璃共价值人民币三万余元。

6、证人陈某己的陈述，证明2011年5月的一天，他给孙某乙他们打电话要孙某乙去砸佘某车并带着孙某乙去认车。当日晚上12时许，孙某乙带着另外两个人把佘某车玻璃砸了。孙某乙打完后给他打了电话，讲车子的前面和后面的玻璃砸了。

7、证人覃某某的证言，证明他听“兴国”讲佘某汽车被砸了。

8、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明了案发的时间、地点及方位，经被告人孙某乙当庭辨认无异议。

本院认为：被告人孙某乙无视国家法律，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成二人轻伤的后果，且人数多，规模大，严重扰乱社会秩序，社会影响恶劣；孙某乙还指使他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某乙犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。在共同聚众斗殴犯罪中被告人孙某乙持械到现场参与斗殴，系积极参加者，在故意毁坏财物犯罪中指使他人砸毁他人财物，均起主要作用，均系主犯。被告人孙某乙一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人孙某乙认罪态度好，且能如实供述其犯罪事实，可从轻判处。

综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)、（四）项，第二百七十五条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：

被告人孙某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押抵刑28日，具体刑期详见执行通知书）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某丙南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李某华

审判员张德群

人民陪审员杨某梅

二0一二年三月六日

代理书记员袁婷

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

(一)多次聚众斗殴的;

(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;

(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;

(四)持械聚众斗殴的。

聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减处罚。

第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。