原告谢某

被告杨某。

被告某某汽车运输有限公司。

被告某某保险股份有限公司梁平支公司。

原告谢某诉被告杨某、某某汽车运输有限公司（以下简称“某某运输公司”）、某某保险股份有限公司梁平支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后依法由代理审判员邓某光担任审判长，与人民陪审员张群、张生利组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人、被告杨某、被告某某运输公司的委托代理人、被告某某保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告谢某诉称，2010年11月9日9时许，第一被告杨某驾驶第二被告所有的渝x号货车行驶至渝昆高速公路出城方向19KM+131.95M处时，先撞击李某某驾驶的渝x号货车的尾部，再与雷某某驾驶的川x号警车发生擦挂，致使渝x号车前移分别撞击刘勇驾驶的渝x号货车和严文书驾驶的渝x号货车，造成渝x号货车的驾驶员李某某、乘坐人杨××、左××三人受伤，五车受损的交通事故。该事故经重庆交通行政执法总队高速公路支队第一大队于2010年12月1日作出认定，第一被告杨某负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆发生事故后，急送修理厂对事故损伤部位进行修复，产生修复费12950元，施救费745元，均由原告垫付。原告运送的货物经保险公司定某为29191.3元，原告车辆在修理厂修理时间为3个月，产生停运损失24600元。由于多次协商未果，现起诉请求第一、二被告连带赔偿原告各项损失共计67486.3元，请求第三被告在交强险范围内直接赔付给原告，另本案诉讼费由被告负担。

被告杨某辩称，对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆渝x系自己购买后挂靠在某某运输公司经营，具体的赔偿数额由法院依法确定。

被告某某运输公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆渝x的实际车主为杨某，某某运输公司为登记车主，原告的具体赔偿金额应依法确定。另渝x号货车在被告某某保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。

被告某某保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对渝x在我公司投保交强险的事实无异议，但是我公司只在2000元范围内承担赔偿责任，另本案诉讼费我公司不承担。

经审理查明，2010年11月9日9时许，第一被告杨某驾驶第二被告所有的渝x号货车行驶至渝昆高速公路出城方向19KM+131.95M处时，先撞击李某某驾驶的渝x号货车的尾部，再与雷某某驾驶的川x号警车发生擦挂，致使渝x号车前移分别撞击刘勇驾驶的渝x号货车和严文书驾驶的渝x号货车，造成渝x号货车的驾驶员李某某、乘坐人杨××、左××三人受伤，五车受损的交通事故。2010年12月1日，重庆交通行政执法总队高速公路支队第一大队作出事故责任划分，被告杨某负事故全部责任，原告车辆无责任。事故发生后，原告所有的车辆渝x产生了修理费12950元，拖车及施救费745元，以上费用均由原告自行垫付。因原告车辆载有货物，经某某保险股份有限公司璧山支公司定某，货物损失为29191.3元。

另查明，机动车渝x号货车的实际车主为被告杨某，该车挂靠在被告某某运输公司处经营。另该车在被告某某保险公司处投保了交强险，保险期间自2010年11月8日至2011年11月7日，交强险限额为122000元，其中有责财产责任险为2000元。

以上事实，有当事人的陈述、事故认定某、现场勘查记录、定某、发票、汽车运营服务合同、保险单等证某在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。

庭审中，原告称在车辆维修的123天期间，原告为了跑运营就在胡晓西处租赁了一辆面包车，每天租金为200元，为此原告支付了租车费24600元，并提供了租车协议、证某、道路运输证（待理证）、营业执照、收条。被告称原告提供的道路运输证（待理证）已经超过有效期，未参加年审，故该证某不能作为运营凭证，另外对租车协议、收条的真实性无法核实，故不予认可。

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨某驾驶的渝x号货车将原告所有的车辆撞坏，且被告杨某在此次交通事故中负全部责任，因此被告杨某应当承担全部赔偿责任。由于被告杨某将机动车渝x挂靠在被告某某运输公司经营，而被告某某运输公司对机动车渝x享有运行利益和具有运行支配力，作为机动车一方，应当对原告产生的损失承担连带赔偿责任。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此某某保险公司应当先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告杨某和某某运输公司承担赔偿责任。但是本案为四车直接相撞，作为直接接触的无责车辆渝x号及渝x号车辆的交强险投保公司也应在无责险范围内承担赔偿责任，庭审中，原告自愿放弃对该两车交强险保险公司共计200元财产损失的赔偿请求，本院予以尊重。

针对原告产生的费用，根据原告提供的证某，可以确认原告一共支付了修理费12950元，拖车及施救费745元，货物损失为29191.3元，共计42886.3元。该款由被告某某保险公司赔偿原告2000元。再扣除无责车辆渝x号及渝x号车辆的交强险200元，剩余40686.3元由被告杨某及被告某某运输公司承担连带赔偿责任。

庭审中，原告提出其车辆维修的123天期间因未营运产生了租车营运费用24600元。本院认为，原告提供的道路运输证（待理证）的有效期为2009年7月9日，根据每年审验一次的规定，原告已经超过了运营的合法有效期，该证某能作为原告运营的有效凭证。另外原告提供的租车协议、收条，本院也无法核实出租人的身份及真实性，故对原告要求被告赔偿24600元租车费，因其证某不足，本院不予支持。

综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告某某保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告谢某财产损失2000元；

二、被告杨某、某某汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告谢某车辆维修费、拖车及施救费、货物损失共计40686.3元；

三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。

如未按本判决指定某期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1322元，由原告谢某负担422元，被告杨某、某某汽车运输有限公司连带负担900元（因二被告负担部分原告已预交，二被告随本判决款项一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定某诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定某行期间的最后一日起计算。

审判长邓某光

人民陪审员张群

人民陪审员张生利

二○一二年三月三十日

书记员赖甜