（略）X区人民法院

刑事判决书

（2012）开刑初字第X号

公诉机关长沙市X区人民检察院。

被告人易某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化；1996年1月因吸毒被强制戒毒；1993年3月因吸毒被劳动教养一年；2000年5月因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被长沙市X区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2006年11月因吸毒被劳动教养二年；2009年3月因盗窃被劳动教养二年；因涉嫌盗窃犯罪，2011年4月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；同年5月12日经长沙市X区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。

被告人易某丙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化；1998年9月因吸毒被劳动教养一年；1999年9月因吸毒被劳动教养一年六个月；2001年4月因吸毒被劳动教养三年；2005年11月因犯贩卖毒品罪被长沙市X区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2008年12月7日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2011年4月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；同年5月12日经长沙市X区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。

被告人徐某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化；1994年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2003年5月20日被释放；2004年7月因吸毒被劳动教养一年；2006年7月因吸毒被劳动教养二年；因涉嫌盗窃犯罪，2011年4月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；同年5月12日经长沙市X区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。

长沙市X区人民检察院以长开检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人易某乙、易某丙、徐某犯盗窃罪，于2011年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易某序审理。因被告人对犯罪事实提出异议，本院依法转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市X区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人易某乙、易某丙，徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。

长沙市X区人民检察院指控，2011年4月12日，被告人易某乙至长沙市X区东岳宫X号（老X号）楼梯门口时，见被害人洪某停放在该处的黑色上海立马牌电动车没有上大锁，被告人易某乙即将该电动车盗走。经物价鉴定，被盗的黑色上海立马牌电动车价值1321元。

2011年4月14日零时许，被告人易某乙、易某丙、徐某携带液压钳，骑电动车至长沙市X区X路长虹茶室前，由被告人徐某望风，被告人易某乙、易某丙用液压钳剪断被害人朱某某停放在该处的1辆黑色王牌电动车的大锁，将电动车盗走。当被告人易某乙、易某丙、徐某将车推至蔡锷路X街至荷花池菜市场门口时，被巡防队员抓获。经物价鉴定，被盗的黑色王牌电动车价值人民币1144元。

公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人易某乙单独或伙同被告人易某丙、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；系共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；被告人易某丙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请分别依法判处。

被告人易某乙对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。

被告人易某丙对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。

被告人徐某提出未参与盗窃犯罪。

经审理查明：2011年4月12日，被告人易某乙至长沙市X区东岳宫X号（老X号）楼梯门口时，见被害人洪某停放在该处的黑色上海立马牌电动车没有上大锁，易某乙即将该电动车盗走。经物价鉴定，被盗的黑色上海立马牌电动车价值1321元。

2011年4月14日零时许，被告人易某乙、易某丙、徐某携带液压钳，骑电动车外出伺机作案。到长沙市X区X路长虹茶室前，被告人易某乙、易某丙发现路边有一台电动车，即下车实施盗窃，徐某骑在车上等候望风，易某乙、易某丙用液压钳剪断被害人朱某某停放在该处的1辆黑色王牌电动车的大锁，将电动车盗走。之后，易某乙、易某丙两人推车，徐某骑车在后尾随，将所盗电动车推至学宫街荷花池菜市场门口时，被巡防队员抓获。经物价鉴定，被盗的黑色王牌电动车价值人民币1144元。

上述事实，有下列经查证属实的证据证明：

1、接受刑事案件登记表及失主洪某、朱某某的陈某，证明被盗财物的情况；

2、电动车行驶证及销售发票，证明朱某某被盗电动车的销售价格；

3、长沙市X区价格认证中心长开价鉴字（2011）第X号价格鉴定书，证明被盗财物进行估价后的价值情况；

4、长沙市公安局开福分局扣押经过及扣押物品清单，发还物品清单，证明公安机关依法从被告人易某乙、易某丙、徐某处扣押了电动车一台及作案工具液压钳一把，撬锁工具三把，并已将被盗电动车发还给失主朱某某；

5、被盗电动车及作案工具、作案现场照片，证明电动车及作案工具和案发现场情况；

6、证人李某丁、陈某、言某某的证言，证明抓获三被告人的情况；

7、对案经过，证明公安民警根据被告人易某乙的交代并在其指认下找到2011年4月12日被告人易某乙盗窃电动车的地点及被害人洪某；

8、抓获经过，证明2011年4月14日2时许，巡防队员在长沙市X区荷花池菜市场门口抓获被告人易某乙、易某丙、徐某；

9被告人易某乙、易某丙、徐某的户籍证明，证明三被告人的身份情况；

10、长沙市X区人民法院（2005）开刑初第X号、（2005）开刑初第X号刑事判决书，长沙市X区人民法院（1994）西法刑初第X号刑事判决书及释放证明书，证明被告人易某乙、易某丙、徐某均有犯罪前科的事实；

11、长沙市劳动教养管理委员会批复及劳动教养决定书，证明被告人易某乙、徐某均被多次劳动教养的事实；

12、被告人易某乙、易某丙、徐某的供述，证明三被告人在公安机关供述了参与盗窃犯罪的事实。

本院认为，被告人易某乙单独或伙同被告人易某丙、徐某、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人相互纠合，互有分工，均实施了犯罪行为，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人易某丙曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某在公诉机关审查起诉时和庭审过程中否认参与盗窃犯罪，经审查，被告人徐某在公安机关侦查时供述了实施盗窃的犯罪经过，与同案易某乙、易某丙的供述以及其他相关证据之间能够相互印证，故其辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。

综上所述，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第一款第（一）项，第五条第（一）项之规定，判决如下：

一、被告人易某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月14日起至2012年6月13日止），并处罚金二千元（在本判决生效后30日内缴纳，由本院上缴国库）；

二、被告人易某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月14日起至2012年4月13日止），并处罚金一千元（在本判决生效后30日内缴纳，由本院上缴国库）；

三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月14日起至2012年2月13日止），并处罚金一千元（在本判决生效后30日内缴纳，由本院上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（略）中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审判长彭志刚

审判员曹策成

人民陪审员刘丽清

二0一二年一月十三日

代理书记员欧阳静

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

《最高人民法院》

第三条第一款第（一）项个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。

第五条第（一）项被盗物品的价格，应当以被盗物品价格的有效证明确定。