原告周某，男，32岁。

委托代理人毛善学，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告何某，女，28岁。

委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2011年12月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员何某担任记录。原告周某及其委托代理人毛善学，被告何某及其委托代理人蒋隆旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某诉称，原告与被告何某于2005年9月7日在双牌县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，双方未建立真正的夫妻感情，被告自2011年农历正月10日起，与原告分居至今，故请法院判决原告与被告离婚。

原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供结婚证一份，用于证明原、被告登记结婚是合法的夫妻。

被告质证认为：对原告提供的以上证据没有异议。

被告何某辨称，原告周某所诉的事实及理由均不能成立，请法院判决不准离婚。如果原告一意孤行，原告应偿还被告治病所借娘家4万元，并一次性给付被告医疗费10万元。

被告为支持其辩称，在举证期限内向本院提供下列证据：

1、中南大学湘雅医院的门诊报告，用于证明被告患有肾炎；

2、双牌县中医院处方笺，用于证明被告患有肾炎并进行治疗。

3、中南大学湘雅医院检验报告单，证明被告的细胞超出正常的几十倍，被告患有肾炎。

原告质证认为：

1、对被告提供的第1份证据有异议，该份门诊报告没有出具肯定诊断结果，仅是怀疑原告患有肾炎；2、对被告提供的第2份证据有异议，因处方上没有标明价格原告方不好认定。3、对被告提供的第3份证据有异议，该份证据没有诊断结论。

本院认证认为：

原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据1、3，原告未提供反驳的证据，本院予以采信；证据2，不能单独作为本案的定案依据。

本院根据确认、采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：

原告周某与被告何某于2005年9月7日在双牌县民政局登记结婚.婚后未生育小孩。原、被告婚后感情一般，近年来，因被告患病等原因，感情出现裂痕。自2011年3月起，双方分居至今。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院。

本院认为，原告周某与被告何某婚后并无大的矛盾，只要双方加强理解和沟通，夫妻和好是完全可能的；原告提出与被告离婚，未能提供证据证实双方的感情确已破裂，且提出离婚又无法定的情形，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告周某的诉讼请求。

本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员郭泽群

二0一一年十二月三十日

书记员何某