上诉人（原审原告）张某甲，男，55岁。

上诉人（原审原告）杨某，男，46岁。

上诉人（原审原告）陈某，男，43岁。

上诉人（原审原告）谈某，男，58岁。

上诉人（原审原告）张某乙，男，46岁。

委托代理人刘荣福，常德市X区正平法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）常德市X村X村X组。

代表人唐某某，该组组长。

原审第三人常德市X村民委员会。

法定代表人张某丙，该村主任。

张某甲等五人诉常德市X村X村X区X乡X村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服常德市X区人民法院（2012）常立民终字第X号民事裁定，以“原告诉状所列被告南坪乡X乡，且在开庭时已予纠正；本案原、被告及第三人主体适格、原告诉求明确，原审程序违法，且文书多处错误”为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院经审理查明，上诉人在原审诉状中所列的被告为常德市X村X村X组，第三人列的常德市X村民委员会，而庭审笔录中并未记录上诉人对被上诉人名称的更正，因此原裁定认定上诉人所列被告和第三人错误正确。上诉人在一审诉状中要求确认合同部分无效，但未具体指明确认涉及哪个区域、地段的租赁合同无效，依据所提交的一审证据也无法确认具体的区域、地段，因此，原裁定认定上诉人诉讼请求不明确并无不当。原裁定书中的笔误已裁定补正。一审原告与该租赁合同有利害关系，可以作为原告提起诉讼，原审认定原告不适格的理由不当。据此，虽然上诉人的部分上诉理由成立，但原裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长郭洪

审判员李某春

代理审判员刘祖军

二0一二年四月二十五日

书记员曾丰琪