（略）人民法院
刑事判决书
（2012）常刑初字第X号
公诉机关（略）人民检察院。
被告人胡某，男，X年X月X日出生于（略）。因本案于2011年1月13日经常宁市人民检察院批准逮捕。2011年5月30日因故意伤害罪被广东省佛山市X区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月27日刑满释放，当日被常宁市公安局逮捕。现羁押在常宁市看守所。
指定辩护人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
（略）人民检察院以湘常宁检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周某芬、被告人胡某及其指定辩护人吕宁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：胡某曾与周某成（昵称莎莎）系恋人关系，后周某成与其分手，胡某却仍无理纠缠周某成。当得知周某成与詹某恋爱后，胡某更是恼怒欲找詹某麻烦。2010年12月10日中午，胡某纠集同案人刘文勇、彭某、胡某杰、李某军、梁林（均已判刑）与曾遥等人，驱车从同案人刘文勇家提拿砍刀、管刹等凶器放在车后备箱，继而威逼车内的周某成用手机约詹某出来。在确认詹某所处的位置后，胡某率同案人刘文勇、彭某、胡某杰、李某军、梁林、曾遥等七人于15时30分许，驱车赶到常宁市农业银行营业大厅前，均下车扑向詹某。同案人刘文勇与胡某杰前后围堵，同案人李某军则将詹某抓打倒地，其余的人持凶器将詹某砍伤。詹某伤后即入常宁市人民医院住院治疗。经衡阳市泉峰司法鉴定所鉴定，被害人詹某损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人胡某之舅父与被害人詹某就民事赔偿事宜达成协议，一次性赔偿詹某伤残等经济损失35000元，并已如数履行。被害人詹某为此对被告人胡某表示谅解，且书面请求法庭对被告人胡某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某陈述；证人周某、廖某某的证言；衡阳市泉峰司法鉴定所衡泉司鉴[2010]临鉴字第X号损伤程度司法鉴定结论；被告人詹某病历、视听资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人胡某的户籍资料及到案经过、常宁市公安局扣押物品、文件清单及照片、通话详单、辨认笔录；本院（2011）常刑初字第X号、广东省佛山市X区人民法院（2011）南刑初字第X号刑事判决书、佛山市X区看守所刑满释放证明书、民事赔偿协议书及被害方的领款条；被告人胡某及同案人刘文勇、彭某、胡某杰、李某军在侦查阶段的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律和社会秩序，在公共场所无事生非，随意殴打砍击他人致轻伤，系情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人胡某能如实供述其犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。故依法和酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年2月27日起至2012年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长尹斌
审判员邹卫新
审判员朱志国
二0一二年五月二十四某
代理书记员黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四某对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
