上诉人（一审被告）：延长油矿管理局下寺湾钻采公司地质资源调查项目部。住所地：陕西省甘泉县瓦窑沟。

负责人：孙某，该项目部经理。

委托代理人：李宏武，陕西邦维律师事务所律师。

上诉人（一审被告）：延长油矿管理局下寺湾采油厂。住所地：陕西省甘泉县X镇。

负责人：袁某，该公司经理。

委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：庆阳长庆兴润实业有限公司。住所地：甘肃省庆城县X路X号。

法定代表人：韩某，该公司董事长。

委托代理人：崔某某，该公司离休职工。

委托代理人：柴生海，甘肃金桥律师事务所律师。

延长油矿管理局下寺湾钻采公司地质资源调查项目部（以下简称项目部）、延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称采油厂）因与庆阳长庆兴润实业有限公司（以下简称兴润公司）承揽合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2009）延中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，项目部的委托代理人李宏武，采油厂的委托代理人贾耀顶，兴润公司的委托代理人崔某某、柴生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

查明：自2004年起长庆油田勘探局下属的运输处周边实业部试采公司（以下简称试采公司）为下寺湾项目部进行油井维修，2005年3月9日试采公司作为乙方与项目部作为甲方达成了《油水井维修作业合同书》，约定施工区域甘泉县；作业内容：油井检泵、换某、新井投产、井下调参、整改井口以及其他需要配合的施工等项目；价格暂定修井一井一次4300元，新井投资价格31000元，其他油井维修服务的价格由甲、乙双方临时协商决定；验收和结算方式采用现场检查方式验收，如有质量缺陷，乙方无偿返工，乙方完井后，填写油井维修验工单，甲方总工验收，财务校准，领导批示后收付工程款50%，20%作为保证金，30%两个月后达到要求完税后一次性付清；违约责任：若甲方乙方责任造成误工，违约方给对方每天赔偿1000元。在合同履行中，2004年试采公司为项目部维修油水井，合计为743500元，垫付修井材料费17094元，代偿项目部欠款9500元。2005年试采公司为项目部修井费用合计为463900元，天平一井作业三次，费用为70260元，安装抽油机工时费12000元，给项目部买抽油机四台，代付出136000元，项目部已偿还100000元，下欠36000元。2006年试采公司为项目部修井费用合计183000元。以上修井费用合计为（略）元。三年来项目部先后给付试采公司款项894400元，其中2005年3月17日项目部通过中国农业银行甘泉县支行城关营业所支付的6000元，系打在试采公司施工负责人崔某某个人帐户上，由齐城臻领取，现下欠640584元工程款未付。试采公司主张三年来因项目部原因导致其停工166天，要求项目部支付误工费166500元，项目部对此不予认可，双方就此未达成一致意见。试采公司遂起诉要求项目部支付下余款项。

另查明：长庆石油勘探局下设运输处，运输处下属试采公司和兴润公司，2005年11月长庆油田内部重组将试采公司人员、债权债务划归兴润公司，原试采公司机构撤销。兴润公司原名“X”。现长庆石油勘探局运输处更名为川庆钻探工程公司长庆运输总公司。

原审法院据此判决如下：一、由项目部于判决生效后10日内给付兴润公司下欠工程款640854元，支付同期银行贷款利息（从2007年元月1日起至实际付清之日止）。采油厂对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回兴润公司的其余诉讼请求。一审案件受理费12000元，由项目部承担。

项目部、采油厂不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿

达成如下协议：

一、双方同意由项目部一次性支付兴润公司20万元了结双方之间的纠纷。该20万元在项目部领取民事调解书后5日内支付完毕。逾期支付，则按照一审判决执行。

二、该20万元支付以后，关于崔某某与孙某合伙纠纷案件的陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第X号民事调解书内容，孙某放弃主张权利，不再申请执行。

三、一审案件受理费兴润公司已经预交，由兴润公司负担。二审案件受理费及另案中的申请执行费用，项目部已经预交，由项目部负担。

四、双方同意法院制作民事调解书，了结双方之间的纠纷。以后双方就此事互不诉讼。

五、本调解协议经双方签字生效。

二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由项目部负担。（项目部已预交12000元，退还项目部6000元。采油厂预交的二审案件受理费10208元，予以退还。）

上述协议，符合法律规定，本院予以确认。

审判长魏西霞

审判员穆毅

代理审判员赵敏

二○一二年五月三十日

书记员杨龙龙