原告彭某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

被告段某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人单某某，男，湖南省凌云法律服务所法律工作者。

原告彭某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2012年5月11日受理后，依法由助理审判员陈足平适用简易程序公开开庭审理，本案的原告彭某、被告段某及其代理人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告于1997年自由相识恋爱，1999年双方登记结婚。现生育一子一女。原告不关心小孩的学习，以致小孩的学习成绩不理想。被告与我闹矛盾时，要求其堂哥开除我。近年来由于夫妻感情不和，从2010年分居至今，导致夫妻感情破裂，夫妻已无和好的可能，请求法院判决或调解离婚。

被告辩称，我们2011年还住在一起，没有分居。夫妻感情并没有破裂。原告从越南回国后不回家，也不与家人联系，出去外面玩。我堂哥是由于工作需要调离原告的工作岗位，是原告自己主动辞职的，我并未劝说。小孩的成绩下降，我也尽了心，需要小孩自己努力学习，也不是我一个人的责任。

经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，于1999年9月29日在衡东县X镇人民政府登记结婚。X年X月X日生一男孩彭某龙，X年X月X日生一女孩彭某仪。在衡东县文景园有一套面积171平方米的房屋，有25平方米的车库。在草市X村有一栋三层半的房屋。没有共同债务。两人并未因感情不和分居。婚后因为家务锁事发生矛盾，产生夫妻感情裂痕。上述事实有原告提交的结婚证和原、被告的陈述在卷证实，经庭审质证，足以认定。

本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好。原、被告小孩的学习成绩需要小孩自己的努力，还要家长的关心和督促，并不是某一方的责任。双方由于家庭纠纷产生了矛盾，影响双方的夫妻感情。但是只要双方互谅互让，多进行联系沟通，互相关心，夫妻和好尚有可能。原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告彭某提出与被告段某的离婚请求。

本案案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告彭某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日之起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

代理审判员陈足平

二0一二年六月七日

书记员邓卫锋

撰稿：陈足平；校对：邓卫锋；印8份；2012年6月11日印

附：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。