湖南省衡阳市中级人民法院

民事裁定书

（2012）衡中法民一终字第X号

上诉人（原审原告）彭某甲，男，X年X月X日出生。

上诉人(原审原告)彭某乙，女，X年X月X日出生。

上诉人(原审原告)彭某乙，女，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）彭某丙，男，X年X月X日出生。

上诉人(原审原告)彭某乙，女，X年X月X日出生。

上诉人(原审原告)彭某丁，女，X年X月X日出生。

六上诉人共同委托代理人许莹，广东红棉律师事务所律师。

上诉人（原审被告）赵某，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵某丽，湖南居安律师事务所律师。

委托代理人屈某某，女，X年X月X日出生。

上诉人彭某甲、彭某乙、彭某乙、彭某丙、彭某乙、彭某丁因与上诉人赵某赠与合同、继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院(2011)石民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年5月10日受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人彭某甲、彭某乙、彭某乙、彭某丙、彭某乙、彭某丁及其委托代理人许莹，被上诉人赵某及其委托代理人赵某丽、屈某某到庭参加了诉讼。

本院经审理认为，原审法院在本案过程中存在认定事实不清、程序违法的问题：

一、原审认定事实不清，衡阳市X村X号202户房屋已经衡阳市房产管理局颁发房屋产权证给赵某，原审在未经相关行政部门确认其颁证行为无效的前提下，无权对该套房屋进行处理分割；

二、原审未对当事人行使释明权，原审原告起诉要求撤销彭某根与唐某英签订的赠与协议，判决赵某返还彭某根房屋。原审法院在认定彭某根与唐某英签订的赠与协议有效，衡阳市X村X号202户房屋属于唐某英的遗产的情况下，未向原告释明双方之间的法律关系为遗产继承，要求原告变更诉讼请求即径行判决分割唐某英的遗产，超过当事人的诉讼请求，是为程序违法；

三、唐某英生有子女三人，原审法院在处理唐某英的遗产时，未追加唐某英的其他子女参加诉讼即径行判决，遗漏了必须参加诉讼的诉讼当事人，亦为程序违法。

综上，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销湖南省衡阳市X区人民法院(2011)石民一初字第X号民事判决；

二、本案发回湖南省衡阳市X区人民法院重审。

上诉人彭某甲、彭某乙、彭某乙、彭某丙、彭某乙、彭某丁预交的二审案件诉讼费3282元，退还给上诉人彭某甲、彭某乙、彭某乙、彭某丙、彭某乙、彭某丁，上诉人赵某预交的二审案件诉讼费3282元，退还给上诉人赵某。

审判长龙巍

审判员刘丽娅

审判员周隽斓

二○一二年六月二十八日

书记员刘晨

校对责任人：周隽斓打印责任人：刘晨

附相关法律条款：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

……

(三)判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；