原告陈某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人陈某辉，衡阳某衡州法律服务所法律工作者。

被告陈某某，女，X年X月X日生，汉族。

被告阳某，男，X年X月X日生，汉族。

被告杨某，男，X年X月X日生，汉族。

本院于2012年3月28日立案受理了原告陈某某诉被告陈某某、阳某、杨某相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈某辉、被告陈某某、阳某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称，原告位于衡东县X镇X街X号的房屋，与被告陈某某、阳某、杨某的房屋隔地相邻，由于原告家地势低，整个房屋西墙外地势高，下雨天水往屋内渗漏。2011年9月19日，原告为了防水渗漏而加固房屋西墙基脚进行房屋维修，正在施工时，被告陈某某来阻拦，不准施工。被告杨某闻讯亦赶来阻止原告施工，用锄头将原告家屋基脚的混泥土挖烂，并扬言要全部挖掉原告维修房屋基脚的混泥土。其行为致使原告遭受误工费、材料等经济损失计320元。2012年1月份，被告杨某在原告粉刷房屋西墙、维护墙垛时，不准原告从两家相隔的空地上通行，并用砖头等物设置障碍。为此，原告几次与三被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令三被告停止侵犯原告的通行权，并判令杨某赔偿原告因故意阻工、挖烂屋墙脚等造成的误工费、材料费等共计320元，并承担本案的诉讼费。

被告陈某某、阳某辩称，被告陈某某、阳某从来没有阻止过原告通行，也没有去挖烂原告维修房屋的基脚，原告今后要通行，被告陈某某、阳某也没有意见，原告的损失与被告陈某某、阳某无关。

被告杨某辩称，原告维护房屋基脚强占被告杨某的土地，被告杨某有权阻止原告施工、通行，并不愿赔偿原告的损失。

经审理查明，原告陈某某、被告陈某某、阳某、杨某均住在霞流镇X村），系邻居。原告陈某某所居住的房屋已有几十年的历史。该栋房屋与被告陈某某、阳某、杨某的房屋前半部分均与文根生住宅相邻，后半部分是以一块空地相邻。因原告陈某某所居住的房屋历史年代久远，房屋已陈某，加之地势低，整个房屋西墙外地势高，房屋渗水严重。2011年9月19日，原告为了防止渗漏对所住房屋进行维修，雇请人用混泥土加固房屋西墙基脚，为此与被告陈某某、杨某发生争执。被告杨某以原告维修房屋西墙的基脚侵占了其土地为由，阻止原告施工，并用锄头将原告已灌混泥土的房屋基脚挖烂。为阻止原告通行，被告杨某还在原告屋后至两家相邻的土地通道处堆起砖头等障碍物，不准原告自此通行。为此原告多次与被告协商此事未果，故原告以此为由诉至法院，要求法院判令三被告停止侵犯原告的通行权，并赔偿原告的损失320元。

另查明被告陈某某、阳某系夫妻，阳某与杨某系兄弟。

上述事实有原、被告的陈某等证据，经庭审质证核实，足以认定。

本院认为，原、被告作为东西邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排某、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排某妨碍，并赔偿损失。本案原告因房屋陈某、地势外高内低，需对房屋基脚进行防水加固的维修处理，以利排某防渗漏，被告作为相邻一方不得阻止原告通行，不得阻止原告对房屋的基脚的防水加固处理，造成损害的应承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其材料及误工费的请求，本院经现场察看后认为，被告杨某对原告的房屋加固基脚破坏不大，稍作修补即可。本院认为，其修补费用以100元钱为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：

一、被告陈某某、阳某、杨某在本判决生效之日起不得妨碍原告陈某某在原告位于霞流下街X号房屋西墙外空地上的通行。

二、被告杨某赔偿原告陈某某人民币100元。

三、驳回原告其他诉讼请求。

本案诉讼费50元减半收取25元，由被告杨某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳某中级人民法院。

审判员陈某

二０一二年六月十五日

书记员贺子钊

校对责任人：陈某打印责任人：贺子钊

附：

《中华人民共和国民法通则》

第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。

第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：

(一)停止侵害；

(二)排某妨碍；

(三)消除危险；

(四)返还财产；

(五)恢复原状；

(六)修理、重某、更换；

(七)赔偿损失；

(八)支付违约金；

(九)消除影响、恢复名誉；

(十)赔礼道歉。

以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。