陕西省神木县人民法院
民事判决书
（2012）神民初字第X号
原告宋某，男，X年X月X日出生，汉族，神木县人，个体户，现住（略），身份证号码：（略）。
委托代理人乔某某，男，神木镇居民。
被告张某，女，X年X月X日出生，汉族，神木县人，个体户，现住（略），身份证号码：（略）。
被告郝某，男，X年X月X日出生，汉族，神木县人，现住（略），系被告张某之夫，身份证号码：（略）。
原告宋某与被告张某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人乔某某和被告张某祥到庭参加了诉讼，被告郝某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2009年5月11日，被告张某以做煤矿生意资金周某困难为由，由二被告的女儿郝某妮和女婿担保向原告借款255万元，借款期限到期后，因被告不能偿还本金，就按约定利息继续借款，郝某妮先支付3个月利息，被告张某又支付8个月利息60万元，将借款利息结至2010年4月10日，后经原告多次催要本金及利息未果，故提起诉讼，请求依法判令被告尽快偿还原告借款本金255万元及利息（从2010年4月10日起计算直至本金偿还完毕止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告宋某向本院提供借据一支，证明被告张某向原告借款255万元，并约定月利率为3%的事实。
被告张某辩称，2009年5月11日，自己的女儿和女婿说在原告处贷款利息低，让自己当保人，由另一保人郭建华将自己接到原告处后，自己在借款人处签上了名字，自己当时并不知道自己是借款人也没有拿钱，钱是由女儿郝某妮和女婿韩某及郭建华拿走了，借款应由郝某妮、韩某、郭建华偿还。自己于2011年7月14日向原告偿还借款本金60万，借款的还款结息情况自己也不知道。
被告郝某未答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，能够证明被告张某借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举某、质证及本院认证查明以下事实，2009年5月11日，被告张某由郝某妮、韩某、郭建华担保向原告借款255万元，双方约定月利率为0.03元，借款期限为四个月，后由保证人郝某妮将利息结至2009年8月11日，被告张某于2011年7月14日给付原告60万元，后被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告诉诸法律。
另查,被告张某与被告郝某于1982年4月12日在神木镇登记结婚至今。
本院认为，原告提供借据能够证明原被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本日向原告偿还本金60万元，该60万元应从本金255万元中扣除，而原告诉称该60万元是本金255万元的利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其的给付不足以清偿全部债务时，并当事人没有约定，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用;（二）利息；（三）主债务。故该60万元应作为借款的利息予以抵充。原告要求以双方约定的月利率3%支付利息，该利息违反了最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告超出银行利率四倍的利息请求，本院不予支持。被告张某与被告郝某系夫妻关系，二被告未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告张某的个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告张某、郝某承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、郝某于本判决生效后三十日内日偿还原告宋某借款本金255万元及其利息（利息从2009年8月12日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已给付的利息60万元）。
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，由被告张某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长张某
审判员刘水霞
代理审判员焦子博
二Ｏ一二年三月七日
书记员杨绘新
