原告潘AA，男，X年X月X日生，汉族，醴陵市人，居民，住湖南省醴陵市X组X号。委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。被告曾AA，男，X年X月X日生，汉族，资兴市人，居民，住资兴市X组。委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。被告张AA，女，X年X月X日生，汉族，醴陵市人，居民，住湖南省醴陵市X镇金牛居委会王家祠堂组。原告潘AA与被告曾AA、张AA民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月27日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄荣担任审判长并主审，人民陪审员袁春美、张碧清组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员廖发钢担任记录。原告潘AA及委托代理人段国强、朱龙彬，被告曾AA委托代理人欧育雄、被告张AA均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月8日，被告张AA带被告曾AA找到原告，称被告曾AA因经济周某急需资金，希望原告借款给被告曾AA，当日被告曾AA给原告写下“借条”，但原告未借款给被告曾AA。2010年7月10日，被告张AA表示愿为被告曾AA借款担保，且保证原告的借款回收时，由被告张AA按时足额全部归还给原告，为此，三方签订了“借款协议”。协议签订后，原告分三次共借给被告曾AA50万元，借款到期后，原告多次找二被告，要求偿还借款未果。2012年4月22日，原告和被告张AA再次找到被告曾AA，但被告曾AA以各种理由拖延。现请求法院判令1、被告曾AA偿还原告借款本金50万元，利息243833.33元，共计743833.33元；2、被告张AA承担连带保证责任；3、本案受理费由两被告承担。被告曾AA辩称：1、关于借款本金：被告曾AA向原告借款50万元是事实，借款时间是2010年7月10日，被告曾AA由于原材料进价过高，现已停产，无力偿还借款；2关于借款利息：7月8日双方约定借款利息为每月1.5万元，7月10日的借款协议约定每月借款利息为2万元，利息约定均过高，另：2012年4月22日，原、被告三方达成口头协议，原告仅要被告曾AA偿还本金，利息可免除，既使要算利息，也应该按信用联社的贷款基准利率5.083%的四倍来计算利息；3、被告曾AA已偿还原告利息2万元。被告张AA辩称：被告张AA担保是实，该借款请求由被曾AA偿还。2012年4月22日，原告和被告张AA一起向被告曾AA催讨时，原告说过，只要被告曾AA马上偿还本金，利息可免，但被告曾AA没有偿还原告。另被告曾AA已付原告2万元是实。经审理查明：2003年6月23日，被告曾AA在资兴市X乡开办了个人独资企业“资兴市隆盛化工厂”。原告与被告张AA系朋友关系，被告张AA与被告曾AA是生意上的朋友。2010年7月8日，被告张AA带被告曾AA找到原告，称被告曾AA因经济周某急需资金，希望原告借款给被告曾AA。当日被告曾AA给原告写下借条，借条内容为“借条，今借到潘AA人民币共计伍拾万元整，是实。每月付息壹万伍仟元，按时付给，2010年7月8日”，但原告未借款给被告曾AA。2010年7月10日，被告张AA愿为被告曾AA借款担保，为此，原告和二被告签订了借款协议。借款协议内容为“甲方：资兴市X村民曾AA，乙方：醴陵市X村民潘AA，担保人：醴陵市X村民张AA。甲方因为氯酸钾厂进购设备，资金短缺。经担保人张AA介绍，甲方向乙借资金周某。经甲、乙双方及担保人共同协商达成如下借款协议：一、借款金额：经担保人担保甲方向乙方借人民币伍拾万元整。二、借款回报：由甲方每月于月底按时回报给乙方人民币贰万元整。三、借款期限：甲、乙双方协商借款期限为六个月（从2010年7月10日至2011年元月10日止）到期由担保人负责由甲方将伍拾万元借款全部归还给乙方。四、借款回收由张AA担保按时足额全部归还给乙方，若甲方未按时足额偿还，由张AA自愿承担经济责任。五：本协议一式贰份，由甲、乙双方各执一份，以收据为凭，甲、乙双方及担保人签字生效，2010年7月10日”。协议签订后，原告分三次共借给被告曾AA50万元，借款到期后，原告多次找二被告，要求偿还借款未果。2012年4月22日，原告和被告张AA再次找到被告曾AA，原告称，只要被告曾AA马上偿还借款50万元，利息可免，但被告曾AA未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、本金部分：被告曾AA向原告借款50万元，应按约定，按期偿还原告借款本金，现逾期未还已构成违约，原告请求被告曾AA偿还，理由成立，本院予以支持。2、利息部分：被告曾AA在借条中约定每月利息壹万伍仟元，在借款协议中约定每月利息贰万元，其利息约定均高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。因此，对高于同期贷款基准利率四倍以上的利息，本院不予保护。2012年4月22日，原告向被告曾AA催讨时不要利息的前提是被告曾AA马上偿还本金，可被告曾AA至今未偿还。利息计算，应参照中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍来计算，故被告曾AA提出的按信用联社的贷款基准利率5.083%的四倍来计算利息理由不成立，本院不予支持。3、连带担保责任部分：被告曾AA向原告借款时，被告张AA提供了担保，且在借款协议书上的签名，是被告张AA真实意思表示；该借款协议书中约定的“三、借款期限：甲、乙双方协商借款期限为六个月（从2010年7月10日至2011年元月10日止），到期由担保人负责由甲方将伍拾万元借款全部归还给乙方。四、借款回收由张AA担保按时足额全部归还给乙方，若甲方未按时足额偿还，由张AA自愿承担经济责任”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此，被告张AA的连带担保期限，应是被告曾AA借款到期后的二年内，故被告张AA的连带担保未超过保证期限；本案在审理中，原告请求被告张AA承担连带担保责任，被告张AA也未提出异议。综上，被告张AA在本案中应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院印发的通知》第6条之规定，判决如下：一、被告曾AA在本判决生效后五日内偿还原告潘AA本金50万元，利息16.585万元（2010年7月10日—2012年4月10日计21个月，年利率5.31%，利息为：50万×21个月×年利率5.31%/12个月×4倍计18.585万元，被告已付2万元，实欠利息16.585万元），合计66.585万元；二、被告张AA对被告曾AA的借款承担连带保证责任，被告张AA承担保证责任后，有权向债务人曾AA追偿。案件受理费11238元，由被告曾AA、张AA负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长黄荣人民陪审员袁春美人民陪审员张碧清二O一二年六月六日书记员廖发钢