原告胡某，女，汉族，住（略），农民。

原告黄某，女，汉族，住（略），系胡某之女。

法定代理人胡某。

原告黄某，男，汉族，住（略），系胡某之子。

法定代理人胡某。

委托代理人胡B，男，汉族，住江苏省苏州市X区。

被告（略）民委员会（以下简称X村委会）。

法定代表人郭A，该村委会主任。

委托代理人郭B，该村委会委员。

被告西安市X组（以下简称三堰村X组）。

负责人胡C，该组组长。

原告胡某、黄某、黄某与被告X村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、黄某、黄某、被告X村委会委托代理人郭B、被告X村X组负责人胡C均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某、黄某、黄某诉称，他们是（略）土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给他们分发，认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，故起诉要求判令两被告给他们每人各分发征地款47063.41元。

被告X村X组均承认三原告所诉属实，但辩称因原告胡某系出嫁女，所以才未给三原告分发，认为是否应给分发应由法院判决。

经审理查明，原告胡S出生在（略）居住生活、长大，户籍登记在X村。2006年6月23日，原告胡某与黄某结婚。黄某，住所地为江西省樟树市某号，属非农业家庭户口。结婚后，因政策原因，原告胡某的户口一直未能迁至黄某处。原告胡某与黄某先后生有一女黄某、一子黄某，并于2006年7月4日和2008年7月30日将黄某、黄某的户籍也登记在X村X号。2012年4月，被告X村X组土地因“三星项目”被征用。2012年6月6日，被告X村X村民每人分发征地款47063.41元，但以原告胡某已结婚，属于出嫁女为由未给三原告分发。庭审中，三原告坚持认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，坚持要求两被告给付他们征地款每人各47063.41元。被告X村X组均坚持其辩称意见。

以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告胡某提交的三原告的户口本及合疗证、黄某的户口本及户籍证明、结婚证等证据附卷为证，足以认定。

本院认为，原告胡某出生于X村X村，户籍也在该村X村民资格。现原告胡某虽已结婚，但其户籍仍在X村X村民，其理应与X村X村民享有同等的村民待遇。原告黄某、黄某出生后，户籍随其母胡某登记在三堰东村X号，自此两人也取得该村X村村X组拒不给三原告分发征地款，显然已侵害了三原告的合法财产权，故三原告要求分得征地款的诉讼请求应予支持。但是因黄某对原告黄某、黄某也负有抚养义务，所以可给予黄某、黄某组内同等村民待遇应分数额的一半。因被征用土地并非X村所有，本案所涉征地款实为被告X村X组土地被征用给组内村X村委会对三原告所诉征地款不负给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：

一、被告X村X组在本判决生效后立即给付原告胡某征地款47063.41元，给付原告黄某征地款23531.7元，给付原告黄某征地款23531.7元。

二、驳回三原告要求被告X村委会给付其征地款的诉讼请求。

本案诉讼费2748元，三原告已预交，由被告X村X组承担2103元，在给付上述案款时一并交付给三原告。其余645元由三原告自行承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员薛建涛

二0一二年六月十五日

书记员陈曦