原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行。

代表人孙某某，该支行行长。

委托代理人冯某某，男，该行信贷员。

被告谷某甲，男，X年X月X日出生。

被告谷某乙，男，X年X月X日出生。

被告谷某丙，男，X年X月X日出生。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行与被告谷某甲、谷某乙、谷某丙借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行于2010年4月20日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告谷某甲、谷某乙、谷某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告谷某甲、谷某乙、谷某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行诉称：2009年6月9日，被告谷某甲向我行借款x元，由被告谷某乙、谷某丙担保并签订了小额联保借款合同，合同约定年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行履行了贷款义务，被告谷某甲履行了第一至第五阶段的还款义务，第六阶段开始拖欠。经我行多次催要，三被告未履行还款义务，构成违约。故提起诉讼，请求判令被告谷某乙清偿原告本金x.25元，并按约定支付利息及罚息，被告谷某乙、谷某丙承担连带清偿责任。

被告谷某甲、谷某乙、谷某丙在法定期限内未向本院递交答辩意见。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行向本院提交的证据材料有：1.农户联保小额贷款申请表1份；2.借据1份；3.小额联保借款合同1份；4.农户联保协议书1份；5.身份证明2份；6.分期还款计划表1份。以上证据证明被告谷某甲向原告借款x元，由被告谷某乙、谷某丙担保的事实。

三被告均未向本院递交相关证据材料。

经庭审质证，本院认为原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行提供的X号、X号、X号、X号、X号、X号证据形式合法，客观真实，且与本案事实存在关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2009年6月9日，被告谷某甲向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行借款x元，由被告谷某乙、谷某丙担保并签订了小额联保借款合同，合同约定年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行履行了贷款义务，被告谷某甲履行了第一至第五阶段的还款义务，第六阶段开始拖欠。经原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行多次催要，三被告未履行还款义务，构成违约。故提起诉讼，请求判令被告谷某甲清偿原告本金x.25元，并按约定支付利息及罚息，被告谷某乙、谷某丙承担连带清偿责任。

本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行与被告谷某甲、谷某乙、谷某丙签订的小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，三被告未按合同约定履行分期还款计划的还款义务，已构成现实违约。根据合同预期违约原理，作为合同当事人的三被告在履行期限届满前，没有正当理由，以其不归还分期还款的到期借款的现实违约行为表明不可能履行后阶段还款义务，已经构成默示的预期违约。因此，原告要求被告谷某甲偿还借款本金x.25元及下余利息和罚息，要求被告谷某乙、谷某丙承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告谷某甲偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行借款本金x.25元，在偿还借款本金的同时，按照约定计付利息和罚息；

二、被告谷某乙、谷某丙承担连带清偿责任。

案件受理费800元，由被告谷某甲、谷某乙、谷某丙负担。

上述给付款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长孙某辉

审判员齐勇业

审判员陈恩峰

二Ο一Ο年五月三十一日

书记员顾东峰