原告：熊某，男，X年X月X日出生，汉族，四川省眉山市X区人，个体工商户,住（略）。

被告：郑某，男，X年X月X日出生，汉族，四川省眉山市X区人，居民，住（略）-X-X。

被告：刘某，女，26岁，汉族，四川省眉山市X区人，居民，住（略）-X-X。

本院于2012年3月13日立案受理了原告诉被告装饰装修合同纠纷一案。依法由审判员杨文俐适用简易程序公开进行了审理，原告熊某到庭参加诉讼，被告郑某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭审中因被告刘某不属合同相对方，原告口头申请撤回对被告刘某的诉讼，本院口头裁定准予原告撤回对被告刘某的起诉。本案现已审理终结。

原告熊某诉称：原、被告签订装饰装修合同，原告按合同约定履行完被告住房的装饰装修工程，被告对装饰装修款履行了13000元，尚欠23968.90元，经原告多次催收，被告皆以各种理由搪塞。原告只能提起诉讼，请求法院判令被告支付装饰装修款23968.90元。

被告郑某未答辩。

经审理查明：熊某系眉山市X区宇洋装饰部室内外装饰装修个体工商户。2010年10月8日，熊某以眉山市X区宇洋装饰部室内外装饰装修名义与郑某签订《装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：甲方：郑某；乙方：眉山市宇洋装饰；工程地点：森林半岛；工程面积：123；乙方包工、甲方包料；工期50天；工程预算造价30623元；工程量变更需双方协议签字确认；工程款按进度分四次支付，第四次在竣工检查验收合格后5日内付清。郑某在30623.90元装饰预算单上签字。合同签订次日，熊某进场装饰装修，2010年11月底完工交付，郑某已入住装饰装修房一年多。工程装饰装修过程中郑某于2010年10月9日、11月16日分别支付装修款8000元、5000元。余款经熊某数次催促，郑某均不予理睬至今。

庭审中原告熊某提交“宇洋装饰决算单”请求实际总装饰装修款为36968.90元。但该“决算单”未经被告郑某签字确认，原告熊某亦未举证证明“决算单”已于2010年11月底有效送达被告郑某。为此，在本院释明下，原告熊某变更诉讼请求，以合同预算总价款为准，即30623.90元扣除郑某支付13000元后即17623.90元，请求被告支付该未付工程款17623.90元及从工程交付之后从2010年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款付清止的利息。

以上事实有身份证、个体工商营业执照、《装饰装修工程施工合同》、《宇洋装饰预算单》、收据（存根）及当事人的当庭陈述予以证实。

本院认为：原告作为眉山市X区宇洋装饰部的个体工商户经营者，其以自然人身份主张权利，提起诉讼，符合法律规定，主体适格。原、被告间签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效，受法律保护。双方应按合同全面履行各自的义务，原告按合同约定将被告住房装饰装修完工，被告验收入住一年多，对尚余装修工程款经原告催收被告不予履行。就此，原告对被告的不履行行为提起诉讼，请求被告给付未付装饰装修款及利息，属维护其合法权利，予以支持。原告对证据不足部分的诉讼请求予以放弃，属合法处分其民事权利。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。同时，被告未按照约定期限履行支付义务，原告请求被告赔偿应付款的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

在本判决生效之日起三内由被告郑某支付原告熊某装饰装修款17623.90元及从2010年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至17632.90元款付清之日止的利息。

如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。

案件受理费399元、由被告郑某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。

审判员杨文俐

二○一二年四月十二日

书记员吴青青