公诉机关（略）人民检察院。

被告人王某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，农民，住（略）。2012年2月2日因涉嫌犯窝藏罪被隆回县公安局刑事拘留，同年2月14日由隆回县公安局决定监视居住。2012年4月13日经本院决定继续对其监视居住。现在家。

辩护人刘某某，湖南远达律师事务所律师。

（略）人民检察院以隆检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘某华独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。书记员陈茗担任记录。被告人王某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

（略）人民检察院指控，2012年2月2日15时许，批捕在逃人员沈某给被告人王某打电话，要王某驾车到隆回二中附近接他逃往外地。王某接电话后，独自驾驶一辆悬挂假牌照的黑色小轿车赶到隆回二中，接到沈某后就往隆回县城方向行驶。途经隆回县X镇X路X路段时，被隆回县公安局民警拦截。隆回县公安局民警表明身份后示意王某停车接受检查。坐在车上的沈某告诉王某派出所的人来抓了，并要求王某赶快开车逃跑。王某明知沈某是公安机关追捕的逃犯，为讲朋友义气，不顾公安民警的示意停车接受检查，加大油门往前冲，将站在车前的一位公安民警撞倒并拖出3米多远。尔后，被告人王某驾车将沈某送至隆回县汽车总站的九龙休闲城附近，沈某下车往总站方向跑掉。王某为逃避公安机关的查处，将假牌照丢弃后，换上湘x的真牌照。公安民警当日在九龙休闲城将王某抓获归案。

上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人沈某、沈某、罗某某的证言，抓获情况说明，隆公刑现照字（2012）第X号现场照片及现场平面示意图，手机信息，在逃人员登记信息表，被告人王某的户籍证明等证据证明，足以认定。

本院认为，被告人王某明知沈某系负案在逃的犯罪嫌疑人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某系初犯，认罪态度较好，且在侦查机关已监视居住，其经常居住地隆回县X区居民委员会书面请求对被告人王某判处缓刑、进行社区矫正，对被告人王某可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三某一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三某第二、三某、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：

被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员刘某华

二O一二年四月十九日

书记员陈茗

附：相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第三某一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三某以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三某以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

第七十二条对于被判处拘役、三某以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周某的人、怀孕的妇女和已满七十五周某的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三某拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。