原告：吕某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人：郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。

被告：赵某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

被告：黎某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，系赵某某之妻。

二被告委托代理人：程建军，新野县司法局沙堰镇司法所工作人员。

原告吕某某与被告赵某某、黎某某为民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭栓众、被告赵某某、黎某某及委托代理人程建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年4月22日，被告赵某某急需用钱，通过原告父亲将原告的现金x元借给被告使用，后经原告和原告父亲多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求二被告支付借款x元及利息（利息按约定利息计算）。

审理中，原告向法庭提供2008年4月22日被告赵某某写的借条一份。

二被告辩称：被告不应偿还原告借款，借原告的钱是赵某某职务行为，钱已经入到村里的帐上，被告不是本案适格的主体，应驳回原告的诉讼请求。

审理中，二被告向法庭提供：1、新野县X镇X村民委员会凭证1份，证明借曾梅荣现金x元用于还村委欠赵某款。

2、证人赵某村主任赵某道、赵某村会计李德祥出庭作证，证实钱是原告母亲曾梅荣借给村委，用于还村委欠赵某的x元。

经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，但提出该款并不是自己所借，而是用于还村委欠赵某的款，原告对被告提供的第一份证据提出异议，认为与本案无关，对证人证言提出异议，称借款是书记私人用钱借的。根据案情的需要本院对案外人赵某进行了调查，赵某证实，x元系原告父母直接给赵某的爱人，该款是村委说合用于还村委欠赵某的沙款。赵某在批给吕某某宅基地上的砖也作价卖给了吕某某等事实。

本案经审理查明：2008年4月，原告吕某某准备建房，但宅基地上赵某存放的有砖头，称村委欠其有款，不同意搬出，无奈原告父母找到被告黎某某，想让给被告赵某某（村支书）及其他村干部说一下，让赵某把宅基地腾出来，并同意拿出x元，用于还村委欠赵某的钱。经协商，原告父母拿出x元直接给了赵某的爱人，同时赵某的砖也作价给了原告。后在被告赵某某家里，原告父母要求给赵某的x元让二被告以个人名义出具借条。原告父亲把借条内容写好后，让会计李德祥又照抄了一份，内容为：“今借到吕某某现金壹万陆仟元整，小写x元，借款人：赵某某黎某某还款日期为2008年12月31日到期不能偿还加当年一年期银行利息。借款时目击人：赵某道、李德祥2008.4.22日。”被告赵某某在上面签名盖章，被告黎某某捺了指印，村主任赵某道、村会计李德祥在目击人栏签名并捺指印。另查明：原告父母给赵某的x元，村委以原告母亲曾梅荣的名义记在赵某村委2008年12月30日的总帐上，帐上记载新安手借曾梅荣款2008.12.x元。

本院认为：原、被告之间的借款虽有借条为据，但该借条所显示的内容，通过所有在场人证实，系原告父母为原告建房，替赵某村委还所欠赵某的款，村委帐上也有记载，该款实为赵某村委所欠原告，原告称该借款是二被告私人借款与事实不符，现原告请求二被告支付借款本息理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

驳回原告吕某某的诉讼请求。

案件受理费250元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长杨波

审判员郭占功

审判员邓丽

二○一○年七月六日

书记员卢新华