公诉机关湖南省双峰县人民检察院。

被告人彭某，男，31岁，汉族，住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年2月4日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，2011年9月7日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，2011年9月7日由湖南省双峰县公安局执行逮捕，现羁押湖南省双峰县看守所。

湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2011年11月29日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员彭某林独任审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员肖家新担任记录，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

湖南省双峰县人民检察院指控：2010年5月28日凌晨，王裕丰与李某某（均已判刑）等人在双峰县富厚大酒店门口将彭某砍成轻伤。彭某被砍伤后，心存不满一直伺机报复。2010年6月的一天晚上，被告人彭某雇请外号叫“和平”、“海吉”、“三毛”的郴州人（均待查），并准备了一把气压钢珠手枪和几把砍刀，在双峰县X镇“金龙宾馆”五楼的一间房内找到李某某。被告人彭某等人冲入房内，其中一人拿枪逼住住房内的刘某、“波哈”（身份待查）不许刘某、“波哈”二人动弹，被告人彭某等人持砍刀对躺在床上的李某某一顿乱砍，将李某某砍伤后，彭某等人立即逃跑。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤。

2011年8月4日，被告人彭某主动向公安机关投案，并如实供述了伙同他人实施寻衅滋事犯罪的事实。

湖南省双峰县人民检察院认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人彭某在共同犯罪中系主犯，且系自首，建议对被告人彭某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。

上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、情况说明等，被害人李某某的陈述，证人刘某、彭×意等人的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定

本院认为：被告人彭某在公共场所目无法纪，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度内，根据被告人彭某的犯罪事实、性某、情节和对社会的危害程度，可以在公诉机关的量刑建议以下对被告人彭某判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：

被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2012年1月3日止。罚金限在本判决生效后十五日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员彭某林

二○一一年十二月九日

代理书记员肖家新

附相关法律如下：

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦某、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。