原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，周某县X组农民，住（略）。原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，周某县X组农民，住（略）。

委托代理人张某，XX律师事务所律师。

被告湖北省xx地物流有限公司。

法定代表人XX，该公司董事长。

委托代理人刘xx，男，X年X月X日出生，汉族，该公司安全员。

被告中国XX财产保险股份有限公司十堰中心支公司。

负责人蒋某，该公司经理。

地址：湖北省十堰市X路X号。

委托代理人张X，陕西仁达律师事务所律师。

委托代理人王X，陕西仁达律师事务所律师。

原告张某、张某诉被告湖北省十堰市XX物流有限公司（以下简称XX物流公司），中国XX财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称XX保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及二原告委托代理人张某刚，被告XX物流公司委托代理人刘世国、XX保险十堰支公司委托代理人张某等，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张某、张某诉称，2010年9月15日23时许，原告张某驾驶张某所有的机动三轮车沿107省道行驶，当车行驶至171km+300米处时，陈航驾驶的被告湖北省十堰市XX物流有限公司所有的，车号为鄂x（临）东风牌大货车追尾，造成交通事故。事故经周某县交警责任认定，由于陈航高速驾驶，应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故致原告三轮车被拖至停车场停放、施某、吊装费2800元，停车费交了2850元。事后原告从交警队领取被告13000元用于修车，修理厂说车辆已不能修理，2010年9月29日车损经鉴定为15219元，由于鄂x（临）车辆在XX保险十堰中心支公司投保，所以原告状诉二被告赔偿原告修车费18000元，车辆施某费停车费2850元，损失4000元。

被告XX物流公司辩称，原告所诉事故发生过程属实，对责任认定表示认可。但原告车辆定损鉴定了15219元，原告请求18000元没有依据。施某费28000元被告愿意承担，但停车费请求过高，可适当承担。原告所领13000元应从中扣除。

被告XX保险十堰支公司辩称，同意第某被告意见，但只能在交强险2000元财产保险保额内承担。

经审理查明，2010年9月15日23时20分许，原告张某驾驶原告张某所有的机动三轮车沿107省道行驶，当车行驶至171km+300米处时，陈航驾驶的被告湖北省十堰市XX物流有限公司所有的，车号为鄂x（临）东风牌大货车追尾，造成交通事故。致原告车辆报废，车辆被拖至停车场停放。经周某县交警责任认定，陈航负此事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告均予认可。为处理事故现场，原告支付施某费2800元，合理停车时间20天。经原告申请，对其车损进行了鉴定，车损为15219元，原告已从交警队领取原告13000元。又查明鄂x（临）车辆在XX保险十堰中心支公司投有交通事故责任强制保险。

本院认为，被告司机驾驶不慎，致使车辆与原告车辆追尾相撞，造成交通事故，交警部门责任认定陈航负此事故的全部责任，对此双方均予认可，故被告XX物流公司作为车辆所有人，对原告车辆等损失应承担损害赔偿责任。在原告申请下对车损已作鉴定，对此均无异议，车辆损失应以鉴定结论为准。被告对原告车辆施某、装费用亦无异议，本院予以认可。原告车辆在车场停放产生费用客观存在，应以20个工作日计算，每天40元为宜，由被告予以承担。因原告车辆已不能修复，不存在其他损失，故原告状诉要求被告赔偿其4000元其他损失之请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某五条、第某九条、第某十八条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条之规定，判决如下：

一、被告中国XX财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效后10日内，赔付原告张某车辆损失2000元。

二、被告湖北省十堰市XX物流有限公司于判决生效后10日内，赔偿原告张某车辆损失，施某费、停车费3819元（车损15219元；施某费2800元；停车费20天×40元=800元。以上共计18819元，减去原告已领13000元及保险公司应赔付的2000元）。

三、驳回原告张某要求被告赔偿之诉讼请求。

诉讼费421元（原告已预交），由原告负担200元，被告XX物流公司负担221元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长杨春辉

代理审判员任志超

代理审判员赵军

二0一二年四月二十四日

书记员李翌平