原公诉机关湖南省湘潭市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，女，X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地（略），现住（略）。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月15日被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年10月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市X区人民法院审理湖南省湘潭市X区人民检察院指控原审被告人傅某犯贩卖毒品罪一案，于二O一二年二月八日作出（2012）岳刑初字第X号刑事判决。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人傅某在2011年7月至10月期间，先后四次将冰毒1.2克贩卖给吸毒人员熊俊彪，得款1200元。原审判决认为，被告人傅某多次将毒品贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人傅某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七某第一、四、七某、第四十五条、第四十七某、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七某七某、第三百五十六条之规定，遂判决：一、撤销湘潭县人民法院（2009）潭刑初字第X号刑事判决书，对被告人傅某所判缓刑，执行有期徒刑三年。二、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，执行原判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人傅某以贩卖毒品为一次付款，分次交货，应按贩卖一次计算，贩卖数量小，原判量刑过重，家庭生活困难等为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年7月至10月期间，上诉人（原审被告人）傅某先后四次将毒品冰毒1.2克卖给吸毒人员熊俊彪，上诉人傅某得人民币1200元。
2011年10月8日17时，湘潭市公安局禁毒支队侦查员在湘潭市X村X组X号房屋内将上诉人傅某抓获，在上诉人傅某手提包内收缴白色晶体、红色药丸等毒品0.1265克及吸毒工具等物品。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，上诉人傅某因犯贩卖毒品罪于2009年7月3日被湘潭县公安局监视居住，12月15日被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
上述事实有经原审法庭举证、质某、认证的下列证据予以证明：
1、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据及缴款书。证实：扣缴上诉人傅某毒品、吸毒工具的事实；
2、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（刑）鉴（理化）字（2011）X号毒品检验鉴定书。证实：收缴毒品的成分与重量；
3、吸毒人员熊俊彪的证言。证实：多次从上诉人傅某手上购买毒品的情况；
4、抓获经过。证实：上诉人傅某被公安机关抓获的事实；
5、辨认笔录。证实：上诉人傅某贩卖毒品的事实；
6、湘潭县人民法院（2009）潭刑初字第X号刑事判决书。证实：上诉人傅某因犯贩卖毒品罪被判处缓刑的事实；
7、湘潭市公安局禁毒支队情况说明。证实：本案部分涉案人员无法落实的情况；
8、上诉人傅某的供述、身份证明及其他相关书证。证实：其贩卖毒品的情况，与其他证据相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）傅某违反国家毒品管理法规，多次将毒品贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人傅某在缓刑考验内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。上诉人傅某上诉中提出“贩卖毒品系一次付款，分次交货，应以贩毒一次计算，贩毒数量小，原判量刑过重，家庭生活困难。”经查，上诉人傅某先后四次贩卖毒品给他人，不是一次性付款，分次交货，而是分笔交易，属多次贩卖毒品的情节严重行为，原审判决依据其犯罪情节对其所作的定罪量刑并无不当，上诉人傅某家庭生活困难，本应诚实劳动以合法收入改善家境，但其贩卖毒品的犯罪行为，不仅对社会构成危害，对其家庭来说也是严重伤害，上诉人傅某的行为理应受到法律的制裁。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人傅某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈敏
审判员龙共明
审判员周某林
二O一二年三月二十六日
代理书记员李望附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
