原告胡某，女，44岁。

原告张某，女，21岁。

委托代理人方某。

委托代理人范某某。

被告王某，男，25岁。

委托代理人聂某某。

被告龙某，男，30岁。

被告重庆市X区某汽车运输有限公司。

法定代表人勾某。

原告胡某、张某与被告王某、龙某、重庆市X区某汽车运输有限公司（以下简称某汽运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理。依法由审判员陈雅伶担任审判长，与代理审判员孙潇潇、人民陪审员陈学江组成合议庭，适用普通程序，于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡某、原告张某和胡某的共同委托代理人范某某、方某，被告王某及其委托代理人聂某某，被告龙某，被告重庆市X区某汽车运输有限公司的法定代表人勾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某、张某诉称，2010年7月24日张某受雇于被告王某和被告龙某驾驶渝x货车。2011年5月20日，张某在驾驶渝x货车从事雇佣活动中发生意外车祸身亡。作为雇主二被告应当承担赔偿责任。被告某汽运公司作为肇事车辆的挂靠单位应当承担连带赔偿责任。请求法院依法判决三被告赔偿我死亡赔偿金350640元、丧葬费52631.5元、交通费9181.3元、精神损害抚慰金30000元，共计442452.8元，并由三被告承担本案诉讼费用。

被告王某答辩称，我与张某系雇佣关系属实，但张某在本次交通事故中负全部责任，事故的发生系张某本人的原因造成，与我并无关联，根据侵权责任法的相关规定，劳务者在提供劳务的过程中因劳务受到伤害，应当根据双方某自的过错程度承担相应责任，且事故时张某并未从事雇佣活动，张某应当承担本次事故的所有责任，我不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告龙某答辩称，我只是帮忙管理车辆，王某每月支付我工资，我不是该车的车主，我不应当承担赔偿责任。

被告某汽运公司答辩称，渝x货车挂靠于我公司，车辆的实际车主是王某，该车由王某自主经营、自负盈亏。且我公司未向王某收某任何费用，根据我与王某签订的挂靠合同约定，该车在挂靠期间所产生的经济效益归王某支配和使用，同时产生的行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷由王某全权承担，我公司不应承担赔偿责任。

经审理查明，张某系原告胡某之夫，张某之父，张某为城镇居民户口。2011年5月20日11时30分许，张某驾驶渝x中型自卸货车（准载4.99吨）装载水泥30吨从华新水泥厂出发，沿曾银大道向北拱方某行驶，行驶中右后轮爆胎车侧翻于道路北侧外约8米高的坎下，造成驾驶员张某和乘车人蒲某某死亡，乘车人况某和周某某受伤的交通事故。经重庆市X区公安局交通巡逻警察支队秩序大队责任认定，张某驾驶机动车超载是造成本次事故的直接原因，驾驶员张某负此次事故的全部责任，乘车人蒲某某、况某、周某某无责任。

另查明，2010年6月15日，被告王某与被告某汽运公司签订车辆挂靠经营合同，2010年7月24日，张某受雇于被告王某驾驶渝x中型自卸货车。事故发生后，被告王某给付原告胡某、张某30000元。原告向被告要求赔偿其他费用未果，遂于2011年7月21日诉至本院。

本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，户口页、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、华新水泥交货单、交通费发票、车辆挂靠经营合同、收某、王某的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为，当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方某定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方某产经营活动的组成部分的，是判断雇佣关系是否成立应当满足的条件。被告王某是肇事车辆的实际所有人，直接参与车辆的管理，联系货源，对张某的工作进行监督和管理，向张某支付劳务报酬，被告王某与张某之间雇佣关系成立。张某在接受被告王某的安排，从事雇佣活动中死亡，被告王某并未举证证明其已尽到安全保障和管理的义务，已告知张某不能超载的事实，对此接受劳务的一方某某应当承担民事赔偿责任。原告诉称被告张某系肇事车辆的实际车主，与张某也形成了雇佣关系，但未提供相应的证据，本院不予支持，被告张某不应承担民事赔偿责任。被告某汽运公司虽与被告王某签订车辆挂靠合同，但未与张某形成雇佣关系，对本次事故的发生也不存在过错，故不应当承担民事赔偿责任。

按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度（2011年）赔付标准，对原告的损失确定为：1、丧葬费17663元（全市X镇经济单位职工上年度年平均工资35326元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金350640元（城镇居民上年度人均可支配收某17532元/年×20年）；3、交通费酌情认定9150元。共计人民币377453元。张某驾驶渝x中型自卸货车，由于超载造成本次事故，张某作为专职驾驶员，对自己和乘车人的安全负有基本的注意义务，应当知道超载将会造成的危险性，对事故的发生有一定过错。根据侵权法的相关规定，提供劳务的一方某提供劳务过程中遭受人身损害也有自身过错的，提供劳务的一方某应承担一定的责任，故依法减轻被告王某10%的赔偿责任，被告王某应当赔偿原告胡某、张某丧葬费、死亡赔偿金、交通费，共计339708元。原告主张某葬费按照实际支出计算，因丧葬费如何计算已有法律规定，对此本院不予认可。由于被告王某并无直接侵权行为，对原告主张某偿精神抚慰金的意见本院不予支持。综上，上述赔偿费用共计339708元，扣除被告王某已经支付的30000元，还应支付原告胡某、张某309708元。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：

一、被告王某在本判决生效后10日内一次性支付原告胡某、原告张某丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计人民币339708元（含已支付30000元）。

二、驳回原告胡某、张某的其他诉讼请求。

本案案件受理费7910元，由被告王某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方某事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交，亦未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。

本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方某履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。

审判长陈雅伶

代理审判员孙潇潇

人民陪审员陈学江

二○一二年一月十六日

书记员邓明凤