公诉机关湖南省株洲县人民检察院。

被告人李某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住（略），公民身份号码：（略）。2002年1月因犯寻衅滋事罪被株洲县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年11月30日被株洲县公安局刑事拘留，同年12月6日被株洲县公安局取保候审，2011年12月22日被株洲县人民检察院取保候审，2012年3月9日被本院重新取保候审。

被告人张某，又名张X，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住（略），公民身份号码：（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年12月13日被株洲县公安局取保候审，同年12月22日被株洲县人民检察院取保候审，2012年3月9日被本院重新取保候审。

被告人谢某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住（略），公民身份号码：（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年12月13日被株洲县公安局取保候审，同年12月22日被株洲县人民检察院取保候审，2012年3月9日被本院重新取保候审。

株洲县人民检察院以株县检公刑诉[2012]第X号起诉书指控被告人李某、张某、谢某犯寻衅滋事罪一案，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭审理了本案，书记员高莹担任本案的庭审记录，公诉机关湖南省株洲县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人李某、张某、谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

株洲县人民检察院起诉指控：2011年10月份，被告人李某与同在株洲县X乡湘江河段挖沙的刘某乙因挖沙问题而有矛盾。11月13日晚，李某与刘某乙在电话里再次发生口角，李某纠缠被告人张某、谢某及“齐齐”、周某丙等十余人，持砍刀、手电筒等凶器，窜至停在王十万乡湘江河段刘某乙与被害人茹立军合伙的挖沙船上，将茹立军当成刘某乙，李某责令茹立军停机作业，张某上前持手电筒朝茹立军头部猛砸一下，谢某亦上前朝茹立军眉部猛击一拳，后经船上工人劝阻方才知道所殴打的不是刘某乙，遂逃离现场。经法医鉴定：茹立军的伤情属轻伤，构成十级伤残。

案发后，被告人李某、张某、谢某能主动到公安机关投案，认罪态度好，且共同赔偿被害人茹立军人民币3万元，取得了被害人的谅解。

被告人李某、张某、谢某对株洲县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦没有提出异议。

经审理查明，株洲县人民检察院起诉被告人李某、张某、谢某犯寻衅滋事罪的犯罪事实属实，本院予以确认。。

证明上述事实的证据有：被害人茹立军的陈某；证人刘某乙、周某丙、陈某、刘某丁、尹某某的证言；法医学鉴定书及辨认笔录；病历记录；刑事判决书；收条、调解协议；证明；户籍证明；三被告人亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。

上述证据经庭审举证、质证，被告人李某、张某、谢某未提出异议，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。

本院认为：被告人李某、张某、谢某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关株洲县人民检察院指控被告人李某、张某、谢某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中被告人李某、张某、谢某所起的作用相当，均应以主犯论处；被告人李某、张某、谢某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚；被告人李某、张某、谢某赔偿了被害人茹立军的损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人李某、张某、谢某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：

一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）

二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）

三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判员刘某

二○一二年三月二十二日

书记员高莹