公诉机关江西省大余县人民检察院。

被告人苏某，男，出生于（略），汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2000年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月24日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于大余县看守所。

被告人谢某，男，出生于（略），汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月24日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于大余县看守所。

大余县人民检察院以余检刑诉[2012]号20起诉书指控被告人苏某、谢某犯诈骗罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2011年11月中旬，被告人苏某与其妻蔡珍弟（另案处理）、被告人谢某商议利用假烟假酒骗取餐馆钱财，事成之后，谢某可分得所骗财物的10%。同月17日，苏某驾驶粤x号轿车搭载谢某、蔡珍弟，并携带假“轩诗尼XO”酒、假“中华”香烟和“新鸿发烟酒批发商行”（系虚构店名）销货单等物品来到大余县。次日，苏某和蔡珍弟在大余县城及周某踩点，并记下餐馆的电话号码后，由苏某拨打大余县五里山农家乐餐馆的电话，谎称其系大余县榄菊蚊香厂的林经理，在餐馆定下4桌酒席。11时许，苏某又拨打该餐馆电话，要求餐馆准备5瓶“轩诗尼XO”酒和一条“中华”香烟。餐馆服务员说没有这类烟酒，苏某便告知其新鸿发烟酒批发商行有这类烟酒，并将蔡珍弟的电话告诉了餐馆，并提示“轩诗尼XO”酒是1380元一瓶。随后，餐馆服务员拨打了蔡珍弟的电话，并约定“轩诗尼XO”酒1380元一瓶，中华香烟650元一条，现金交付。苏某为骗取餐馆信任，要求开具销货单报账，餐馆遂与蔡珍弟约定好开具销货单。中午，被告人谢某携带5瓶“轩诗尼XO”酒、一条“中华”香烟及销货单来到大余县五里山农家乐餐馆，并收取了餐馆支付的人民币7050元。随后，苏某、蔡珍弟驾车接上谢某，一起逃离大余县。此次作案，被告人谢某分得赃款700元，其余赃款由被告人苏某夫妻获得。案发后，被告人苏某的亲属退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人苏某、谢某的行为已构成诈骗罪，请依法判处。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，提取的物证及照片，被害人袁某某的陈述，证人钟某证言及其辨认笔录，扣押物品清单、被害人的领条、公安机关出具的抓获经过、释放证明书及户籍证明材料等书证，鉴别检验报告及检验报告等证据为证。被告人苏某、谢某亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为：被告人苏某、谢某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人苏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系流窜作案，又曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其亲属主动为其退赔全部犯罪所得，可从轻处罚。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；但其系流窜作案，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、弟二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、弟六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起至2012年8月23日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。

二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起至2012年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。

审判员钟某

二0一二年四月十三日

书记员李玲